Решение по делу № 33-823/2013 от 27.03.2013

Судья Киреев С.А.                       Дело № 33-823

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года        г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по частной жалобе А. на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а :

А. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к «…», ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 14 марта 2013 года исковое заявление возвращено истцу.

С вынесенным определением не согласен А. В частной жалобе, полагая определение незаконным, истец просит определение отменить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к «…», ФИО, в котором просил установить вину ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ФИО ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере «…» рублей и судебные расходы, а также возложить на «…» обязанность выдать истцу справку о дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года исковое заявление А. возвращено заявителю в связи с его неподсудностью районному суду. При этом заявителю разъяснено, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к соответствующему мировому судье по месту нахождения «…» либо по месту жительства ФИО.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что ранее ФИО обращался с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № «…» «…» района «…» области, однако определением от «…» года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

При этом, из определения мирового судьи судебного участка № «…» «…» района «…» области от «…» года следует, что исковое заявление А. содержит требования имущественного и неимущественного характера, в связи с чем подсудно Фурмановскому городскому суду Ивановской области.

Однако из анализа искового материала явно следует, что имеет место спор о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при цене иска, подсудной мировому судье.

Но, учитывая положения ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, предусматривающей, что споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу А. удовлетворить, определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года отменить.

Исковой материал возвратить в Фурмановский городской суд Ивановской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи