Решение по делу № 77-399/2020 от 20.02.2020

Судья Н.А. Зотеева УИД 16RS0044-01-2019-002411-76

Дело № 12-22/2020

Дело № 77-399/2020

решение

4 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артёма Ильдаровича Алеева на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, вынесенное в отношении М.Е. Шелякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Чистопольскому району от 21 ноября 2019 года отказано в возбуждении в отношении М.Е. Шелякова дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.И. Алеева – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Алеев, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит указанное решение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу А.И. Алеева и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для отказа в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М.Е. Шелякова, имело место 15 ноября 2019 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по указанной статье истёк 15 января 2020 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.И. Алеева срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях М.Е. Шелякова состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, вынесенное в отношении М.Е. Шелякова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артёма Ильдаровича Алеева - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья