Решение по делу № 2-2435/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2435/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-002692-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Захаровой Марии Андреевны к Юрлову Руслану Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Захарова М.А. обратилась в суд с иском к Юрлову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № от 17.07.2018г, выданного судебным участком №4 Октябрьского района г. Саратова, судебного приказа № от 15.02.2022г, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области, исполнительного листа ФС № от 08.06.2015г, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области, судебного приказа № от 15.02.2022, выданного судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области, в отношении должника Юрлова Руслана Владимировича возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 18.06.2024 г остаток задолженности перед взыскателем составляет 324176.14 руб. и исполнительский сбор 22799.83 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1094 кв.м., кадастровый №. Постановлением от 30.04.2021 г на 1/4 долю данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 05.06.2023г составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/4 долю земельного участка. Право собственности Юрлова Р.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Юрлова Руслана Владимировича: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1094 кв.м., кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Юрлов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица Юрлова Е.С., несовершеннолетний ФИО8, несовершеннолетний ФИО9, представители третьих лиц ООО "Юнона", АО "Тинькофф Банк", ООО "ПКО Управляющая компания ТРАСТ", судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Захаровой М.А. на основании судебного приказа №2-1180/2018 от 17.07.2018г, выданного судебным участком №4 Октябрьского района г. Саратова, судебного приказа №2-580/2022 от 15.02.2022г, выданного судебным участком №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, исполнительного листа ФС № 005756438 от 08.06.2015г, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области, судебного приказа №2-580/2022 от 15.02.2022, выданного судебным участком №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, в отношении должника Юрлова Руслана Владимировича возбуждены исполнительные производства.

В ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что Юрлов Р.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1094 кв.м., кадастровый №.

Остальными собственниками данного земельного участка являются Юрлова Е.С., несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Постановлением от 30.04.2021 г на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, принадлежащую Юрлову Р.В., наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

05.06.2023г составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Из исполнительных производств усматривается, что задолженность ответчиком Юрловым Р.В. не погашена, остаток задолженности перед взыскателями составляет 324176.14 руб, исполнительский сбор 22799.83 руб.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 долю земельного участка, не превышает имеющийся у Юрлова Р.В. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Сведений о наличии иного движимого имущества, в т.ч. денежных средств на банковских счетах, автотранспортных средств у Юрлова Р.В., на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Юрлова Р.В. находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника Юрлова Р.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Юрлова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Захаровой Марии Андреевны к Юрлову Руслану Владимировичу (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1094 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Юрлову Руслану Владимировичу.

Взыскать с Юрлова Руслана Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024 г.