Решение от 27.04.2021 по делу № 2-187/2021 от 29.03.2021

66RS0040-01-2021-000239-57

Дело №2-187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просяновой ... к Дунаевой ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец - Просянова Н.Л. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Дунаевой Е.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 доли дома принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.1990, решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата>, договора от <дата>. В настоящее время в данном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик Дунаева Е.Л., которая была зарегистрирована истцом 08 декабря 2009 года. Регистрация носила лишь формальный характер. Ответчик в дом никогда не вселялась, в нем не проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Препятствий для ее вселения в жилое помещение не было. Какое-либо соглашение по порядку пользования жилым помещением отсутствует, родственником и членами одной семьи ответчик не является. На сегодняшний день истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, наличие регистрации создает ей препятствия в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании вышеизложенного истец просит признать Дунаеву ... <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Просянова Н.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Дунаева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена путем направления судебной повестки по адресу ее места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 этого же Закона сформулировано понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, под которой понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 доли дома принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата>, договора от <дата>. Данный вывод суда подтвержден выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости (л.д. 6-8).

Согласно ответа на запрос ОП №31 (г. Нижняя Тура) МО МВД России «Качканарский» от <дата> (л.д.27) с <дата> и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении продолжает быть зарегистрированным Дунаева ..., <дата> года рождения.

Из объяснений истца, содержащихся в тексте искового заявления, следует, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялась, за жилье и коммунальные услуги не платила, регистрация носила формальный характер. Письменного договора найма жилого помещения, соглашения об условиях проживания в судебное заседание сторонами не предоставлено. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал. Установленные судом обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Доказательств того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дунаевой Е.Л., не представлено.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Реализовав свое право на другое место жительства и, не снявшись с регистрационного учета, ответчик нарушает права собственника жилого помещения, следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Дунаева Е.Л. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, соответственно, она подлежит снятию с регистрационного учета в силу статьи 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как указанный дом, в настоящее время, не является местом ее постоянного жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-187/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Просянова Наталья Леонидовна
Ответчики
Дунаева Елена Леонидовна
Суд
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
Судья
Шильцев Юрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
nizhneturinsky.svd.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
05.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2021Дело оформлено
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее