Решение по делу № 5-813/2017 от 19.05.2017

Дело № 5-813/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск          19 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Воробьева С.А., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

установил:

____ 2017 года УУП ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Якутское» Максимовым Г.Н. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Воробьева С.А.по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ____ 2017 года в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, в ходе ссоры на почве ревности к своей бывшей супруге В. нанес телесные повреждения, а именно ___.

В судебном заседании Воробьев С.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая В. просила назначить Воробьеву С.А. наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения Воробьева С.А., В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ____ 2017 года в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, в ходе ссоры на почве ревности к своей бывшей супруге В. нанес телесные повреждения, причинив последней физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № от ____ 2017 года установлено, что у В. обнаружены повреждения характера: ___. Данные повреждения согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений. По давности причинения могли быть причинены около ___ суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается ___. Травматических воздействий было причинено не менее ___-ти.

Факт совершения Воробьевым С.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ____.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ____.2017 г., заявлением потерпевшей В. от ____.2017 г., объяснением В. от ____.2017 г., объяснениями Воробьева С.А. от ____.2017 г., заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № от ____ 2017 года, а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Воробьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева С.А., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                     ___