Решение по делу № 5-173/2024 от 30.01.2024

         УИД 78RS0009-01-2024-000824-81

Дело № 5-173/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 года                                                                          Санкт-Петербург

    Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Константинова Валерия Николаевича, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 26.01.2024 г. в 18 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания представителя власти не реагировал, вел себя не адекватно и агрессивно, пытался устроить драку, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, к гражданину применялась физическая сила, специальные приемы борьбы, специальное газовое средство «зверобой» и наручники брс-2, на момент задержания имел ссадину в области лица на левом глазу.

Константинов В.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортам полицейского УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, инспектора ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 26.01.2024 г., 26.01.2024 г. в 18 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Константинов В.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания представителя власти не реагировал, вел себя не адекватно и агрессивно, пытался устроить драку, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, к гражданину применялась физическая сила, специальные приемы борьбы, специальное газовое средство «зверобой» и наручники брс-2, на момент задержания имел ссадину в области лица на левом глазу. Доставлен в 9 отдел полиции 26.01.2024 в 18 час. 30 мин.

Из протокола ДЛ САП № 000230 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 26.01.2024 г., протокола АЗ № 000230 об административном задержании от 26.01.2024 г., установлено, что Константинов В.Н. задержан 26.01.2024 в 18 час. 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и 26.01.2024 в 18 час. 30 мин. доставлен в 9 отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Освобожден 28.01.2024 в 12 час. 40 мин.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.01.2024 года в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в подъезде дома на лестничной клетке, Константинов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания представителя власти не реагировал, оказывал неповиновение сотруднику полиции при вышеизложенных обстоятельствах, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении АП № 001187/575 от 26.01.2024 г. и иными исследованными судом материалами дела, установлено, что Константинов В.Н. 26.01.2024 г. в 18 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совершил мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания представителя власти не реагировал, вел себя не адекватно и агрессивно, пытался устроить драку, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал неповиновение, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

    Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

    Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Константинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, <...> отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность; а также отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу суд считает необходимым применить к Константинову В.Н. наказание, связанное с административным арестом в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на минимальный срок, полагая, что только данный вид наказания является достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Константинова Валерия Николаевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. 30 января 2024 г., зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 18 час. 20 мин. 26 января 2024 года по 18 час. 20 мин. 27 января 2024 г.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: