Решение от 12.12.2014 по делу № 5-1836/2014 от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                 г. Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Рыжова В.П.,

изучив при подготовке к судебному рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ВАО № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела в Преображенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами поступившего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению лицу, составившему протокол, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3, в то время как согласно справке ЦБД УИК и представленным материалам указанным лицом является ФИО1.

Указанные противоречия являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, таким образом, решить вопрос о возможности рассмотрения дела не представляется возможным, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░