Решение по делу № 2-7818/2023 от 11.07.2023

Дело НОМЕР

УИД:НОМЕР

                                                   РЕШЕНИЕ

                                ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> ФИО6 в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г. Н. ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Н. ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что они обратились с иском в Нижегородский районный суд <адрес> ФИО6 об изъятии жилого помещения <адрес>, г. <адрес> путем его выкупа с прекращением права собственности, выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР (НОМЕР) исковые требования удовлетворены, в пользу истцов взыскана равноценная стоимость жилого помещения в сумме 28 985 800 рублей, право собственности истцов прекращено, ответчика обязали выкупить указанное жильё, признано право собственности администрации города на спорное жильё по адресу: г. Н<адрес>. Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено в силе.

Исполнительные листы от истцов были поданы в департамент финансов администрации <адрес> ФИО6 04.12.2022г., выкупная стоимость на расчётные счета истцов поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с Администрации <адрес> ФИО6 в их пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 28 985 800,00 рублей в размере 5 946 010,84 рублей за период с 30.04.2020г. по 22.02.2023г.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Н. ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> ФИО6 по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.Н.ФИО6 о признании бездействия незаконным, заключении соглашения, прекращении права собственности, об обязании изъять жилое помещение, взыскании выкупной стоимости, компенсации морального вреда вынесено решение, в соответствии с которым суд решил:

Определить равноценное возмещение за ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли ФИО3 (25%) в праве обшей собственности на такое имущество и на земельный участок, в размере 7 246 450 (Семь миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Определить равноценное возмещение за ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли ФИО4 (25%) в праве обшей собственности на такое имущество и на земельный участок, в размере 7 246 450 (Семь миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Определить равноценное возмещение за 1/2 долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли ФИО2 (50%) в праве обшей собственности на такое имущество и на земельный участок, в размере 14 492 900 (Четырнадцать миллионов четыреста девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Обязать Администрацию <адрес> ФИО6 выкупить у ФИО3 жилое помещение- ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 7 246 450 (Семь миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Обязать Администрацию <адрес> ФИО6 выкупить у ФИО4 жилое помещение- ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 7 246 450 (Семь миллионов двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Обязать Администрацию <адрес> ФИО6 выкупить у ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, жилое помещение- ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 с выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 14492900 (Четырнадцать миллионов четыреста девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 после уплаты Администрацией <адрес> ФИО6 выкупной цены.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 после уплаты Администрацией <адрес> ФИО6 выкупной цены.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> ФИО6 после уплаты Администрацией <адрес> ФИО6 выкупной цены.

Признать право муниципальной собственности на <адрес> ФИО6 после уплаты Администрацией <адрес> ФИО6 ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО2, выкупной цены жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.11.2022г. решение суда оставлено без изменения.

Установлено, что исполнительные листы от истцов были поданы в департамент финансов администрации <адрес> ФИО6 04.12.2022г., выкупная стоимость на расчётные счета истцов поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку выплаты выкупной цены квартиры истцов, суд исходит из положений Бюджетного кодекса РФ ст. 243.3, 242.5 БК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

В п. 19 указанного постановления обращается внимание судов на понятия "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в ст. 6 БК РФ. К числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с п. 1, пп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п. п. 8, 9 ст. 161 БК РФ.

Учитывая, что обязанность по выплате денежного возмещения (выкупной цены) в случае отчуждения недвижимого имущества, изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является денежным обязательством и возникает в силу закона у органа публичной власти, принявшего решение о таком отчуждении, изъятии, то судебные акты по искам о взыскании выкупной цены, а также производным от них искам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исполняются в порядке, установленным ст. ст. 242.3 - 242.5 БК РФ.

В этом же Постановлении N 13 (п. 21) обращается внимание судов на то, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные п. 6 ст. 242 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, в том числе, и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе, (п. 1 ст. 1, ст. 124 ГК РФ).

Тем самым, публичный характер спорных правоотношений (в настоящем случае) заключается и исчерпывается обязанностью властных полномочных органов по установлению непригодного к проживанию жилья и обеспечения граждан либо жильем, либо компенсацией его изъятия, порядок осуществления которого определен нормами гражданского и жилищного законодательства.

А спорные правоотношения квалифицируются судом как гражданско-правовые, в связи с чем, Администрация г. Н. ФИО6 по настоящему делу не освобождается от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, по основаниям, установленным БК РФ, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Как следует из материалов дела, решение Нижегородского районного суда г. Н. ФИО6 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как установлено ранее, выкупная стоимость на расчётные счета истцов поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисление процентов возможно лишь за период после его вступления в законную силу как вытекающее из обязанности должника исполнить судебный акт с момента его вступления в законную силу, когда он стал для должника обязательным, в связи с чем, суд полагает, что проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
28 985 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	103	7,50%	365	613 466,59

Указанная сумма в размере 613 466,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, а именно в пользу ФИО3 в размере 153 366,65 рублей, в пользу ФИО4 в размере 153 366,65 рублей, в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 306 733,29 рубля.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Н. ФИО6 (НОМЕР) в пользу ФИО3 (СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 366,65 рублей.

Взыскать с Администрации г. Н. ФИО6 (НОМЕР) в пользу ФИО4 (СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 366,65 рублей.

Взыскать с Администрации г. Н. ФИО6 (НОМЕР) в пользу ФИО5 (СНИЛС НОМЕР НОМЕР), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 733,29 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.