Решение по делу № 1-140/2016 от 23.03.2016

    Уголовное дело № 1-140/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А., подсудимого Базарсадуева Б.З., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Базарсадуева Б.З., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

       Органом предварительного следствия Базарсадуев Б.З. обвиняется в совершении хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Базарсадуев Б.З., находясь в зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц подошел к стулу, на котором висела куртка ранее ему незнакомой ФИО4, и из левого кармана куртки <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей.

С <данные изъяты> похищенным имуществом Базарсадуев Б.З. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который для нее является значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 13 минут Базарсадуев Б.З., находясь дома по адресу: <адрес> села <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>», подключенной на сим-карту сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером № зарегистрированным на ФИО4, путем отправления смс-сообщения с текстом «<данные изъяты>» на короткий сервисный номер «<данные изъяты> <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № № банковской карты «<данные изъяты> открытого на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО4, которые перевел на счет вышеуказанного абонентского номера зарегистрированного на имя Данзанова P.M., тем самым распорядился ими по своему усмотрению

Таким образом, Базарсадуев Б.З. причинил ФИО4 материальный вред в размере 1700 рублей.

Органом предварительного следствия действия Базарсадуев Б.З. квалифицированы:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Базарсадуев Б.З. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с применением особого порядка согласна, просит прекратить уголовное дело в отношении Базарсадуев Б.З. по двум эпизодам, имущество возвращено, претензий к нему не имеет, его простила, последствия прекращения уголовного дела её понятны.

Защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базарсадуев Б.З. в связи с за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой и средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Базарсадуев Б.З. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Базарсадуев Б.З. юридически не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей, который в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Базарсадуев Б.З. по двум эпизодам, в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО7, осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 5775рублей (4125 руб. 00 коп, в ходе предварительного следствия, 1650 руб. в судебном заседании) суд, в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баарсадуева Б.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Базарсадуев Б.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу постановления.

Освободить Базарсадуев Б.З. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку законного владельца и находящиеся у него на хранении – необходимо оставить в распоряжении последних.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                             М.Н. Фалилеева