Решение по делу № 2-2581/2015 от 06.08.2015

Дело № 2- 2581\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением Бондаренко Е.В. на получение кредитной карты Банка от * 2011 Бондаренко Е.В. был открыт счет № * и выдана кредитная карта №* с лимитом * руб. по ставке * % годовых на срок * мес.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с. * условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора Бондаренко Е.В. был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему Бондаренко Е.В. не исполнил, платежей по погашению кредита не производил.

* 2015 Банк направил Бондаренко Е.В. требование о возврате всей суммы задолженности по кредитной карте в сумме * руб. * коп.

На * 2015 сумма задолженности Бондаренко Е.В. перед Банком составила * руб.:

Из которых: * руб. просроченный основной долг,

* руб. просроченные проценты,

* руб. неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по счету №* кредитной карты ОАО Сбербанк России № * в сумме * руб. * коп.

Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных суду документов усматривается, что между Бондаренко Е.В. и Банком на основании его заявления на получение кредитной карты от * 2011 был открыт счет и выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России №*. По условиям кредитного договора за пользование кредитом в сумме * рублей, а далее лимит был увеличен до * руб. сроком на * мес. должны быть оплачены проценты из расчета * % годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Исполнение обязательства по кредитному договору осуществляется частично (оплатой суммы обязательного платежа) или полным (оплатой суммы общей задолженности) погашением кредита.

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Бондаренко Е.В. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита на общую сумму * руб. * коп. по состоянию на * 2015. Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанную сумму задолженности по кредитной карте следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № * ░░░░░ Master Card Standard № * ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░