Решение по делу № 1-115/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-115/2020 (№11901640003000646)

УИД 65RS0005-01-2020-000027-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 г.                                                                      г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Воронина К.Е.,

подсудимого Голяченко В.Б.,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голяченко В. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, гражданина Российской Федерации, получившего <...>, работающего <...> (<адрес>), в браке не состоящего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимого <...>:

- 5 июня 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 октября 2013 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 июня 2012 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 января 2017 г. по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голяченко В.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Голяченко В.Б., подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по городскому округу «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 11 октября 2019 г., вступившем в законную силу 25 октября 2019 г., административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в вечернее время 14 декабря 2019 г., находясь в неустановленном в ходе дознания месте в городе Корсакове, распивал спиртные напитки, после чего имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, примерно в 02:50 15 декабря 2019 г. в неустановленном в ходе дознания месте сел на водительское кресло автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, отъехал на нём с места парковки и начал передвигаться по улицам города Корсакова Сахалинской области. Примерно в 03 часа 15 декабря 2019 г. он был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на улице Южно-Сахалинской города Корсакова, после чего в районе 35 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск - Корсаков в районе г. Корсакова был задержан и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с п.п. «А» п. 10 соответствующих Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, был направлен уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Голяченко В.Б., действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, отказался.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству Голяченко В.Б., полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Голяченко В.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым Голяченко В.Б. форму дознания, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Голяченко В.Б. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Голяченко В.Б. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Голяченко В.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание подсудимому Голяченко В.Б. обстоятельством суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в его действиях в силу части 1 статьи 18 указанного Кодекса рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, отбывая наказание за которое в исправительном учреждении, допускал нарушения установленного порядка, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, однако в конфликтных ситуациях замечен он не был.

Учитывая наличие в действиях Голяченко рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения правил части 3 указанной статьи, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, а именно лишение свободы.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, однако в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Голяченко в настоящее время трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, как ответственный, высококвалифицированный специалист.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, приведенные данные о его личности, наличие смягчающих, отягчающих ему наказание обстоятельств, принятые им меры по прохождению противоалкогольного лечения, отчуждению транспортного средства, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему условное осуждение. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голяченко преступления, суд не усматривает, также как и оснований для освобождения его от обязательного дополнительного наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – диск с видозапиисью - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Голяченко В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Голяченко В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Голяченко В.Б. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в указанный государственный орган являться на регистрацию в установленном последним порядке, при необходимости продолжить курс соответствующего лечения у врача-нарколога, не посещать заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Голяченко В.Б. оставить - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           Гречкина Е.Г.