***
Степанова В.Н. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования данной нормы следует, что разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, чем будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Степанова В.Н., не установлено. При таких обстоятельствах ходатайство Степанова В.Н. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: ***, подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.
УИД № 66RS0002-01-2021-000715-61
Дело № 5-646/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Сахарных А.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении и ходатайство Степанова В.Н., установил: в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом УМВД России по г.Екатеринбургу по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова В.Н. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по месту жительстваСтепанова В.Н. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования данной нормы следует, что разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, чем будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Степанова В.Н., не установлено. При таких обстоятельствах ходатайство Степанова В.Н. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: ***, подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил: ходатайство Степанова Владислава Николаевича о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства удовлетворить.Направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Владислава Николаевича в Североуральский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.В. Сахарных ***