Решение по делу № 21-1198/2021 от 20.10.2021

№ 7-21-1198/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Чагина А.А. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года в отношении Лопатько Максима Викторовича,

установила:

Постановлением начальника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 9 марта 2021 года Лопатько М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 9 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Чагин А.А. выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, оставив постановление должностного лица без изменения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из буквального толкования указанных норм следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2021 года в 12 часов 35 минут в районе 45 км + 600 м а/д Артем-Находка-порт Восточный Приморского края водитель Лопатько М.В., управляя транспортным средством TOYOTA VITZ государственный регистрационный номер К884НМ 125RUS повредил техническое средство организации дорожного движения (дорожный знак 2.1 «Главная дорога».

Указанные обстоятельства послужили основание для привлечения Лопатько М.К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Чагин А.А. не относится к числу лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не обладает правом подачи жалобы на решение по данному делу, что исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Чагина А.А. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июля 2021 года в отношении Лопатько Максима Викторовича возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович