Решение по делу № 1-293/2021 от 30.08.2021

№ 1-293/2021

25RS0006-01-2021-001549-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                         29 сентября2021г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., подсудимого Родина В.Г., защитника адвоката Ульзутуева А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, проживающего по месту регистрации <адрес>32, военнообязанного, холостого, с высшим образованием, ранее судимого Арсеньевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 г. 6 мес. л./св., освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30.08.2021г., постановление о назначении судебного заседания 20.09.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родин В.Г.будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть )месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 08.06.2020г., вступившего в законную силу 29.06.2020г., 24.01.2021 г., находясь в состоянии опьянения, около 18 часов 15 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, после чего произвел движение на данном автомобиле по <адрес> в г.Арсеньеве Приморского края, однако ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 15 минут у <адрес> в г.Арсеньеве, Родин В.Г., при наличии признаков опьянения был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России «Арсеньевский», и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения- обнаружена марихуана /ТНС более 75 нг/мл./ и опиаты свыше 600нг/мл.

Органами дознания действия Родина В.Г. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Родина В.Г. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и он обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства Родин В.Г. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Родина В.Г. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Родина В.Г..

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях Родина В.Г. отягчающих наказание обстоятельств - применение ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Родина В.Г., учитывая наличие у него тяжких заболеваний суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ, но без его реального отбывания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родин В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свобод, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязав Родина В.Г. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленные им дни, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, без уведомления данного органа не покидать пределы населенного пункта места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Родина В.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья           Дергунова И.В.