Решение по делу № 2-8942/2021 от 11.10.2021

УИД 72RS0014-01-2021-009149-66

Дело № 2 –8942/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретарях Сулеймановой Л.Т., Секисовой А.А.,

с участием ответчика Бочкарева О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО «АК БАРС» БАНК) к Бочкареву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Бочкареву О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 214,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей, мотивируя тем, что 23.08.2012 ПАО «АК БАРС» БАНК установил Бочкареву О.Д. лимит кредитования по банковскому счету (Картсчету) № в размере 200 000 рублей, под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности, на основании Соглашения о кредитовании, неотъемлемыми частями которого являются: Общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Тарифы по кредитным картам ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №№ от 23.08.2012, путем подписания которого Банком и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.06.2020 мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору, который по заявлению ответчика отменен 23.11.2020. По состоянию на 16.12.2020 задолженность по кредитному договору составила 201 214,10 рублей, в том числе: основной долг – 199 634,54 рубля, проценты за пользование кредитом - 1 579,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что кредитной картой и денежными средствами воспользовался, готов погасить задолженность, однако, не знает реквизиты для ее уплаты.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2012 ПАО «АК БАРС» БАНК установил Бочкареву О.Д. лимит кредитования по банковскому счету (Картсчету) № в размере 200 000 рублей, под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности, на основании Соглашения о кредитовании, неотъемлемыми частями которого являются: Общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Тарифы по кредитным картам ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании; Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от 23.08.2021, путем подписания которого Банком и Ответчиком заключено Соглашение о кредитовании.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты с 23.08.2012 по 16.12.2020 (л.д.26-37) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020 составляет 201 214,10 рублей, в том числе: основной долг – 199 634,54 рубля, проценты за пользование кредитом - 1 579,56 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 15.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который отменен мировым судьей 23.11.2020, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 53).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бочкаревым О.Д. обязательств по кредитному договору от 23.08.2012, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 16.12.2020 в размере 201 214,10 рублей, в том числе: основной долг – 199 634,54 рубля, проценты за пользование кредитом - 1 579,56 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку искового заявления ответчик в размере 173,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО «АК БАРС» БАНК) - удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Олега Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО «АК БАРС» БАНК) задолженность по кредитному договору №01-4402-CR-2823986 от 23.08.2012 в размере 201 214,10 рублей, в том числе: основной долг – 199 634,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 579,56 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 212 рублей, почтовые расходы в размере 173,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  /подпись/                    Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>