Решение по делу № 2-524/2017 (2-6126/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием истца Подшиваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой О.С. к Пшенникову Д.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалова О.С. обратилась в суд с иском к Пшенникову Д.Б. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что Дата ответчик взял в долг денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата, о чем ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств написана расписка. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, требование о возврате суммы займа не исполнено. Моральный вред обоснован тем, что из-за несправедливого поведения ответчика истец испытывала эмоциональное перенапряжение, которое влияло на ее самочувствие, настроение и ухудшение здоровья.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях о возврате суммы займа ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей и расходов по госпошлине. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей истец неподдерживала.

    Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до Дата. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до Дата.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок и требованием о возврате суммы займа, ответчик не возвратил денежные средства истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о возврате суммы займа по договору от Дата в размере ... рублей является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец не поддерживал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшенникова Д.Б. в пользу Подшиваловой О.С. задолженность по договору займа в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Подшиваловой О.С. - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

Судья                                Д.В. Новоселова