Решение по делу № 2-2600/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 декабря 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме,

Установил:

Администрация Муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме.

В обоснование иска, истец указал, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре на 2 этаже на уровне жилых помещений №№, 26, 29, 32, ответчиками самовольно установлена перегородка, препятствующая в пользовании общим имуществом коридором общего пользования.

Так как на втором этаже указанного жилого дома, расположены жилые помещения, принадлежащие на праве муниципальной собственности МО «<адрес>» №№,38,40,42,50, истец, с учетом уточнения требований, уточнив, что они предъявляются именно к ФИО6, ФИО13, ФИО5, ФИО8 и ФИО14 (22.12.2009г.р.), просил устранить препятствия в пользовании общим имуществом (коридора общего пользования) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обеспечив беспрепятственный проход в коридоре на 2 этаже на уровне жилых помещений №№, 26, 29, 32.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Законный представитель ответчика ФИО14 ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как перегородка отгораживает квартиры ответчиков от остальной части дома.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В предшествующих судебных заседаниях ответчики ФИО5, ФИО6 также возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как установлено ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре на 2 этаже на уровне жилых помещений №№, 26, 29, 32, ответчиками самовольно установлена перегородка, препятствующая в пользовании общим имуществом коридором общего пользования. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками по делу и подтверждается актом обследования от 14.07.2021г., а также поэтажными планами указанного жилого дома.

Как указала администрация МО «<адрес>» на втором этаже указанного жилого дома, расположены жилые помещения, принадлежащие на праве муниципальной собственности МО «<адрес>» №№,38,40,42,50.

Ответчики как следует из выписок из ЕГРН, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,

Принимая во внимание, что указанная перегородка установлена самовольно, без получения необходимого согласия от всех собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе администрации МО «<адрес>», что ответчиками не оспаривается, и данная перегородка препятствует в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме - коридоре общего пользования, суд приходит к выводу, что требование истца в части возложения на совершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 обязанности обеспечить беспрепятственный проход в коридоре на 2 этаже на уровне жилых помещений №№, 26, 29, 32 обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая что истцом были заявлены требование не подлежащее оценке, которые были удовлетворены суд, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает обоснованным взыскать в доход бюджета МО «<адрес>» в уплату госпошлины с ответчиков сумму в 6000 рублей, взыскав данную сумму с ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 в по 1500 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск администрации Муниципального образования «<адрес>» к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 в течении 3-х месяцев после вступления в силу настоящего решения суда, устранить препятствия в пользовании общим имуществом (коридора общего пользования) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обеспечив беспрепятственный проход в коридоре на 2 этаже на уровне жилых помещений №№, 26, 29, 32.

Взыскать с ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 в доход бюджета МО «<адрес>» в уплату госпошлины сумму по 1500 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Аршба