Решение по делу № 2-3660/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3660/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя ответчика Мурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Оганян Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с п.1.1 и.3.2.1. которого истцы обязались выполнить работы по монтажу двух противопожарных резервуаров .... Срок выполнения работ был установлен с < дата >. по < дата > (пункт .... договора). Работы были выполнены истцом в полном объеме к < дата >... на отступления подрядчика от установленных сроков окончания работ, результат работ подрядчика был использован заказчиком, что подтверждается актами ... и ... контроля качества смонтированных конструкций от < дата >., подписанными представителями заказчика ОАО «Черномортранснефть», генерального подрядчика ООО «Стройновация» и монтажной организации ООО «СтройМонтажСервис», выступающей заказчиком по отношению к истцу. По утверждению истца, ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ от < дата >., а также оплаты выполненных работ. < дата >. ответчик выплатил истцу часть стоимости работ в размере ... руб. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. по < дата >., исходя из ставки рефинансирования Банка России ...%, в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей, за выполненную работу по договору подряда от < дата >., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере ... руб. на момент подачи иска, с перерасчетом на момент вынесения решения судом, судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины, а также стоимости услуг адвоката по консультированию и подготовке искового заявления в размере ... руб.

Истец Оганян Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «СтройМонтажСервис» - Мурзина А.И. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что в нарушение условий договора, < дата >г. Исполнитель прервал работы, не выполнив договорной объем работ и нарушив сроки выполнения работ по договору подряда, и отказался от дальнейшего исполнения договора в одностороннем порядке. Исполнитель не представил Заказчику документацию по выполнению договора, не представил акты выполненных работ (фактически выполненных) за < дата >. и убыл с места производства работ < дата >. Как истец сам утверждает в исковом заявлении работы по монтажу резервуаров были завершены лишь < дата >г., что подтверждается актами ... и ... контроля качества смонтированных конструкций. Однако, истец не участвовал в работах по монтажу резервуаров в период с < дата >. по < дата >. Исполнитель по договору подряда изначально не предоставил состав бригады в необходимом количестве и квалификации для монтажа резервуаров. Объем работ, предусмотренный договором подряда от < дата >. Исполнителем не был выполнен в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ за период < дата >. составила ... рублей. Большую часть работ ООО «СтройМонтажСервис» выполнило своими силами и силами привлеченных специалистов. Акты выполненных работ Исполнитель Заказчику не предоставил. Акты выполненных работ, представленные истцом в материалы гражданского дела, были направлены ответчику лишь < дата >., что подтверждается почтовой квитанцией. Поскольку до настоящего времени Исполнителем результат работ не сдан Заказчику в порядке, предусмотренном законодательством и договором подряда, то отсутствуют основания для оплаты работ по договору подряда от < дата >.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по монтажу двух противопожарных резервуаров ...2 ...:

- монтаж резервуаров ... - 2шт.,

- врезка патрубков в каждый РВС,

- винтовая лестница (комплект) - ступеньки, ограждения на каждый РВС.

Пунктом .... договора подряда предусмотрено право Исполнителя привлекать по согласованию с заказчиком для выполнения работ третьих лиц, имеющих необходимые навыки и документы, подтверждающие разрешение на выполнение работ, предусмотренных договоров.

Согласно пункту .... договора подряда срок выполнения услуг: с < дата > по < дата >г.

Пунктом 4.1. договора подряда предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с выполненным объемом работ, согласно п..... в сумме ... рублей за монтаж одного резервуара. При монтаже двух резервуаров ....м. в полном объеме, согласно п...., в срок до < дата >., выплачивается аккордная премия в сумме ... рублей, при условии принятия и подписания выполненных работ Технадзором.

В соответствии с п.4.2. договора подряда расчет за выполненные работы производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ по итогам календарного месяца. Согласно п.< дата > договора подряда после окончания работ Исполнитель обязан в трехдневный срок предоставить Заказчику всю документацию по выполнению данного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда предусмотрен ст.753 Гражданского кодекса РФ: Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с технологической схемой на монтаж резервуара противопожарного запаса воды ... кв.м. по проекту организации строительства НПС-2, определен перечень работ по монтажу резервуара противопожарного ... кв.м., которые должен был выполнить истец:

-подготовительные работы: устроение основания (фундамента) под резервуар, подготовление площадки вокруг основания резервуара для работы кранов и др. механизмов, подготовление пандуса для накатывания рулонов на основание;

- монтаж днища резервуара;

- подъем рулона стенки резервуара;

- установка монтажной стойки;

- развертывание рулонов стенки резервуара, сварка вертикального монтажного стыка корпуса, стяжка корпуса;

- монтаж щитов покрытия;

- замыкание вертикального стыка стенки резервуара.

Технологической схемой на монтаж резервуара противопожарного запаса воды ... кв.м. по проекту организации строительства НПС-2, определен состав бригады, необходимой для выполнения работ по монтажу резервуара в составе 16 человек:

Машинист гусеничного крана - 1 чел.

Такелажник (стропольщик) - 2 чел.

Машинист трактора - 1 чел.

Машинист сварочного агрегата - 1 чел.

Машинист компрессора - 1 чел.

Пескоструйщик - 2 чел.

Маляр строительный - 2 чел.

Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций - 4 чел.

Электросварщик ручной сварки - 2 чел.

Технологической схемой на монтаж резервуара противопожарного запаса воды ... кв.м. по проекту организации строительства ..., определена потребность в машинах, инвентаре и приспособлениях для монтажа резервуара противопожарного запаса воды ... куб.м.

Согласно табелям учета рабочего времени, представленным истцом, бригада Оганян Ю.В. состояла:

В < дата > из четырех человек: Оганян Ю.В. (газорезчик), Штефанов А.И. (электросварщик), Джумабаев В.К. (монтажник), Плотонов И.В. (электросварщик);

В < дата >. из трех человек: Оганян Ю.В. (газорезчик), Штефанов А.И. (электросварщик), Копылов С.И. (электросварщик);

В < дата >. из двоих человек: Оганян Ю.В. (газорезчик), Копылов С.И. (электросварщик).

Сварщик Гибадуллин Р.М. и монтажник Кудояров Р.Р., указанные в табелях учета рабочего времени как члены бригады истца и выполнявшие работы по монтажу резервуаров, являлись работниками ответчика ООО»СтройМонтажСервис», что подтверждается приказами о приеме их на работу в ООО «СтройМонтажСервис» №... от < дата >. и №... от < дата >.

С < дата > < дата >г. Оганян Ю.В. отсутствовал на объекте, работы со стороны Исполнителя осуществлял один работник Штефанов А.М. < дата >г. в день, когда работы по договору должны были быть завершены, договорной объем работ не был выполнен, на что истец указывает в исковом заявлении.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что Исполнитель по договору подряда изначально не предоставил состав бригады в необходимом количестве и квалификации для монтажа резервуаров, В связи с чем, ООО «СтройМонтажСервис» предоставило двух своих работников: Кудоярова Р.Р. (монтажника) и Гибадуллина Р.М.(электросварщика), а также понесло расходы на услуги автокрана, работу машиниста автокрана и стропольщика по договору ... на возмездное оказание отдельных видов услуг с ООО «Криосервис» от < дата >.

По утверждению истца, изложенному в исковом заявлении, работы по монтажу резервуаров были завершены лишь < дата >г., что подтверждается актами ... и ... контроля качества смонтированных конструкций. Однако, доказательств того, что истец участвовал в работах по монтажу резервуаров в период с < дата >. по < дата >. суду не представлено.

Таким образом, истцом не опровергнут довод ответчика о том, что часть работ, предусмотренных договором подряда, ООО «СтройМонтажСервис» выполнило своими силами и силами привлеченных специалистов.

Судом исследованы представленные ответчиком доказательства, подтверждающие, что стоимость работ по монтажу двух противопожарных резервуаров ....м., выполненных работниками ответчика составляет ... руб., стоимость работы автокрана ... по монтажу резервуаров составила ... рублей.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств исполнения перед ответчиком обязательств, предусмотренных договором подряда от < дата >.

Односторонний акт выполненных работ от < дата >., представленный истцом, был направлен ответчику лишь < дата >., что подтверждается почтовой квитанцией. Данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства выполнения истцом работ по договору подряда, поскольку согласно табелям учета рабочего времени, акту комиссии ООО «СтройМонтажСервис» от < дата >., служебной записки руководителя проекта от < дата >., Оганян Ю.В. и привлеченный им для работы Копылов С.В. покинули объект выполнения работ ... ... < дата >. < дата >. подрядчика на объекте не было более месяца, работы Заказчику < дата >. он сдавать не мог и подписывать акт выполненных работ не мог. В акте не указано наименование и количество работ по монтажу ... резервуаров, которые выполнил подрядчик, не указан процент выполнения работ. Истцом не предоставлен расчет стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком.

Как определено в статье 9 Федерального закона от < дата > N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

При документальном оформлении выполненных работ (оказанных услуг) организация используются унифицированные формы актов или же формы актов, утвержденные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В капитальном строительстве для оформления выполненных работ применяются типовые формы первичных документов, утвержденные постановлением Росстатагентства России от < дата > ... "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", а именно "Акт о приемке работ" (форма № КС-2) и "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" (форма № КС-3).

Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика).

На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что результат работ по договору подряда от < дата >. исполнитель заказчику не сдал.

Судом проверен и признан верным расчет стоимости работ, фактически выполненных истцом по договору подряда от < дата >., представленный ответчиком:

Полная стоимость работ по договору подряда от < дата >. ... рублей.

Стоимость работ, выполненных работниками ООО «СтройМонтажСервис» по монтажу двух резервуаров ... кв.м. составляет ....

Стоимость работы автокрана ... на монтаже двух резервуаров .... составляет ... руб.

Стоимость работ, фактически выполненных исполнителем Оганян Ю.В. по договору подряда от < дата >. составляет .... (...).

Судом установлено, что < дата >. ООО «СтройМонтажСервис» выплатило истцу ... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой сведений ОАО Сбербанк о движении денежных средства по счету Оганян Ю.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Оганян Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности по договору подряда необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Оганян Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова