Решение по делу № 2-1333/2020 от 09.09.2020

Дело №2-1333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мартыненко Галине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Мартыненко Г.В. задолженности по кредитному договору в размере 306543,18 руб., расходов по уплате госпошлины 6265,43 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и Мартыненко Г.В. был заключен кредитный договор №.Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности за период с 15 ноября 2012 года по 23 апреля 2015 года по договору цессии №1/С-Ф. 23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартыненко Г.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком Мартыненко Г.В. заключен договор кредита №, в рамках которого на имя ответчика выпущена банковская карта с лимитом кредитования 100000 руб. По договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности у Мартыненко Г.В.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик карту получил, воспользовался денежками средствами, в связи с чем договор считает заключённым.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 15 ноября 2012 года по 23 апреля 215 года составляет 306543,18, 85 руб., в том числе: 196178,23 руб. основной долг; 104314,95 руб. проценты на просроченный основной долг; 600 руб. комиссии; 4450 руб. штрафы.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования.

Согласно искового заявления требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 года. Доказательств иной даты предъявления требования истцом не представлено. Из требования следует, что задолженность по кредитному договору № составляет 306543,18 руб., которую необходимо оплатить в течении 30 дней, то есть до 23 мая 2015 года.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 23 апреля 2015 года ответчику предъявлено требование о погашении задолженности в размере 306543,18 руб. в срок не позднее 23 мая 2015 года. Таким образом, в силу ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, начало срока исковой давности следует исчислять с 24 мая 2015 года. Мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ на основании ст. 126 ГПК РФ в течении 5 дней со дня поступления заявления в суд был вынесен судебный приказ 15 августа 2018 года, то есть по истечении 3 лет. Таким образом, срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мартыненко Галине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова