Решение по делу № 2-1876/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-1876/2021 (УИД 27RS0002-01-2020-002124-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.В. Гурычеве, с участием представителя ответчика Прокофьева А.Н. по доверенности Маракина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Прокофьеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Прокофьеву А.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование указала, что ДАТА путем акцептирования оферты между ООО МФК "4Финанс"и Прокофьевым А.Н. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до 13.03.2017г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средства установлена в размере 1,5 % в день. 25.12.2017г. междуООО МФК "4Финанс"иООО "Софтвер Девелопмент"заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.02.2017г. переданыООО "Софтвер Девелопмент".23.04.2018г. междуООО "Софтвер Девелопмент"иООО "Эксперт-Финанс"заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.02.2017г. переданыООО "Эксперт-Финанс".01.11.2018г. междуООО "Эксперт-Финанс" и Индивидуальным предпринимателемВахрушевым Андреем Викторовичемзаключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.02.2017г. переданы ИП Вахрушеву А.В.. 03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А.,10.04.1930г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП,согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.02.2017г. переданы Ефремовой М.А. Согласно справкеООО МФК "4Финанс" о заявке на предоставление займа по договору № от 11.02.2017г. Прокофьев А.Н., 07.07.1963г.р., зарегистрировался на сайте www. smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 11.02.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. задолженность должника на 15.07.2020г. составляет 228 084,5 руб., из которых; 15 000 руб. – задолженность по основному долгу; 204 701 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,5 % в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 6 082,5 руб.; штрафы в размере 2 301 руб. Просила взыскать с Прокофьева А.Н. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа от 11.02.2017г. в размере 15 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5 % в день, за период с 11.02.2017г. по 15.07.2020г. в размере 204 701 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 15 000 руб. из расчета 1,5 % в день, начиная с 16.07.2020г. по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 11.02.2017г. по 15.07.2020г. в размере 8 383,5 руб.; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020г. по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.; расторгнуть договор займа.

Заочным решением суда от 25.11.2020г. исковые требования Ефремовой М.А. к Прокофьеву А.Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, - удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с Прокофьева А.Н. в пользу Ефремовой М.А. задолженность по кредитному договору № от 11.02.2017г. в размере 39 527 руб., из которых 15 000 руб. - просроченный основной долг, 22 226 руб. - просроченные проценты, 1 851 руб. - штрафы, 450 руб. - пеня. Взыскать с Прокофьева А.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" 1 385,81 руб.

Определением суда от 08.12.2021г. удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения, возобновлено рассмотрение по делу, которое назначено к слушанию на 15-00 час. 27.12.2021г.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах совей неявки суду не сообщила, согласно ранее представленного в материалы дела заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с удаленностью от месторасположения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Маракин Н.Н. в судебном заседании возражал против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указал, что ответчик ни только не заключал договор займа с ООО МФК «4Финанс», но и не получал никаких денежных средств от данной организации. В исковом заявлении истец указал на то, что согласно справке ООО МФК «4Финанс» о заявке на предоставление займа по договору № от 11.02.2017г. Прокофьев А.Н., 07.07.1963г.р., зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru, после чего подал заявку на получение займа. В тексте же указанной истцом справки о заявке на предоставление получения займа по договору № имелась отсылка на адрес иного сайта - «vivus.ru». Из предоставленного Whois сервисом (whois.ru) ответа, на запрос ответчика от 27.12.2021г. о домене «smsfinance.ru» следовало, что владельцем домена «smsfinance.ru» являлось «ООО МКК DZhET MANI MIKROFINANS», а вовсе не ООО МФК «4Финанс» (приложение №). Домен vivus.ru также принадлежал «ООО МКК DZhET MANI MIKROFINANS». Вместе с тем, истец не предоставил достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на 11.02.2017г. на домене «smsfinance.ru» («vivus.ru») находился сайт именно ООО МФК «4Финанс», были размещены документы именно указанной микрофинансовой организации, а также документы, относящиеся к договорам займа. Доказательств в наличии личного кабинета заемщика на сайте, истец не предоставил. В светокопии справки ООО МФК «4Финанс» о сведениях, указанных при регистрации, утверждалось, что Прокофьев А.Н. 26.11.2015г. зарегистрировался в компании ООО МФК «4Финанс», но при этом, в данной справке микрофинансовая организация указала данные паспорта, который ответчик получил только 30.12.2015г. (через месяц). Достоверных доказательств в том, что указанные в справке микрофинансовой организацией текстовые сведения паспортных данных были введены именно Прокофьевым А.Н., истец не предоставил, ровно, как и копий самого паспорта, либо иного документа (СНИЛС, ИНН и пр.), которые бы подтвердили и удостоверили личность лица, на которого была заполнена данная справка (регистрационные данные) Указанные обстоятельства позволяют утверждать о подложности предоставленных истцом документов и сведений, опровергая факт регистрации ответчика на сайте ООО МФК «4Финанс». Ответчик не регистрировался ни на сайте «smsfinance.ru», ни на сайте «vivus.ru». Позже, в письменных пояснениях от 08.10.2020г. истец изменил ранее данные им же пояснения относительно наименования адреса сайта ООО МФК «4Финанс», на котором якобы происходила регистрация ответчика. В вышеуказанных пояснениях истец также сослался на справку ООО МФК «4Финанс» о заявке на предоставление займа по договору № от 11.02.2017г., но указал, что Прокофьев А.Н. регистрировался на сайте www.4finance.ru, на котором оформил спорный договор займа. Истец привел довод о том, что заемщиком была получена вся документация, касающаяся договора займа в личном кабинете на официальном сайте кредитора в электронном эссе, однако доказательств этого суду не предоставил. То есть, истец утверждал, что согласно той же справке, ответчик якобы осуществил регистрацию, ознакомился с условиями микрозайма, заполнил и подал 11.02.2017г. заявку на получение займа, заключив тем самым договор займа № на сайте ООО МФК «4Финанс» по адресу «4finance.ru». Таким образом, истец опровергнул свои же пояснения, ранее данные в иске о том, что регистрация и заключение договора займа ответчиком была осуществлена на сайте ООО МФК «4Финанс» по адресу «smsfinance.ru». В тоже время, истец уклонился от предоставления доказательств, бесспорно подтверждающих сам факт существования как сайта ООО МФК «4Финанс» (и размещенных на нем представленных истцом суду документов) расположенного на домене «4finance.ru», так и самого домена «4finance.ru» по состоянию на 11.02.2017г. Из предоставленного Whois сервисом (whois.ru) ответа, на запрос ответчика от 27.12.2021г. о предоставлении информации о дате создания «4finance.ru» стало известно, что домен «4finance.ru» был создан только 22.10.2019г. Т.е. по состоянию на 11.02.2017г. и вплоть до 22.10.2019г. указанный истцом домен «4finance.ru» не существовал, к нему невозможно было подключиться, сайт по указанному адресу отсутствовал. Таким образом, являются несостоятельными доводы истца о том, что 11.02.2017г. ответчик зашел на сайт ООО МФК «4Финанс», расположенный в сети интернет по адресу «4finance.ru», осуществил регистрацию на сайте, ознакомился с условиями микрозайма, заполнил и подал заявку на получение займа, заключил договор займа. Ссылаясь на ст.432, 433, 807, 808, 820 ГК РФ, указал, что истец, заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств, между тем, не предоставил не только договор займа, но и сам платежный (финансовый) документ, который бы подтверждал факт выдачи ООО МФК «4Финанс» микрозайма в сумме 15 000 руб. Прокофьеву А.Н. Т.е. истец не доказал (не подтвердил) наличие самого займа (факт передачи займа в указанном размере и получения его Прокофьевым А.Н.). Как указывает истец, в счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов ответчик выплат не производил. Ссылаясь на ст.2, 11 ФЗ от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст.2, 6, 9 ФЗ от ДАТА N 63-ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ от ДАТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.160 ГК РФ, ст.7 Закона о потребительском кредите, указал, что из приложенных истцом материалов не усматривается, что между сторонами имелось письменное соглашение, устанавливающее случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусматривающее, в том числе, порядок проверки электронной подписи. Истцом не представлено достоверных доказательств, указывающих на совершение ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что именно ответчик вошел на сайт ООО МФК «4Финанс» с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообшения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истец не представил доказательств заключения договора займа ООО МФК «4Финанс» именно с ответчиком, а не с иным лицом. Также указал, что ответчик никогда не регистрировался на сайте ООО МФК «4Финанс», не регистрировал и не пользовался указанной истцом в светокопиях документов электронной почтой 89098444160@mail.ru: не получал от ООО МФК «4Финанс» и не направлял никаких смс-сообшений в её адрес: не получал от ООО МФК «4Финанс» и не знакомился, и не подписывал ни договор займа, ни иные документы: не получал никаких денежных средств от ООО МФК «4Финанс». Ответчику не известно о том, что такое «Система Contact», ответчик не получал никаких денежных средств от «Система Contact». Ответчик не поручал никому от своего имени заключать с ООО МФК «4Финанс» договоры займа и получать по ним денежные средства. В светокопии справки о заявке па предоставление получения займа по договору № отсутствуют сведения об IP-адресе заемщика, который фиксирует система при производстве регистрации на сайте www.vivus.ru. Система не установила и не зафиксировала физического контакта ответчика с сайтом, не определив местонахождение электронного устройства (IP-адрес), с которого могли входить на сайт МФО. Данное обстоятельстве свидетельствует от отсутствии (исключении) физической регистрации ответчика на сайте МФО. Истцом представлена светокопия справки о заявке на предоставление займа, светокопия справки о состоянии задолженности в подтверждение якобы перечисления ответчику денежной суммы в размере 15 000 руб., которая не является достоверным доказательством заключения договора займа, поскольку иными доказательствами не подтверждено заключение договора займа и получение ответчиком займа. Предоставленная суду светокопия консолидированного реестра займов, выданных через Систему платежей Contact клиентам ООО МФК «4Финанс» является недопустимым доказательством, поскольку указанная светокопия не подтверждает не только заключение договора займа, но и не подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб. Светокопия справки о сведениях, указанных при регистрации и указанные в ней данные не могут являться достаточными для вывода о том, что указанная заявка была сформирована лично ответчиком, а не иным лицом, в распоряжении которого имелись персональные данные ответчика, в том числе и сотрудником ООО МФК «4Финанс». Ответчику денежные средства не перечислялись, истцом не представлен документ, который бы подтверждал осведомленность ответчика об открытии счёта на его имя, номере счёта, на который были бы перечислены денежные средства, а также не подтвержден факт получения ответчиком денежных сумм в виде наличных денежных средств, либо перевод в сумме 15 000 руб. на открытый на имя ответчика банковский счёт. В соответствии с требованиями российского законодательства данные о выданном займе должны быть отражены в документах бухгалтерского учета, в т.ч. подтверждаться первичными бухгалтерскими документами. Но факт передачи денежных средств в размере 15 000 руб. не подтвержден первичными бухгалтерскими документами. Не предоставлена бухгалтерская отчетность, которая бы подтверждала передачу займа в размере 15 000 руб. от ООО МФК «4Финанс» к Прокофьеву А.Н. Не предоставление истцом чеков, квитанций, платежных поручений и/или иных финансовых документов о получении от займодавца заемщиком 15 000 руб., которые могли бы свидетельствовать о получении денежных средств по договору займа, является достаточным доказательством отсутствия реального исполнения договора займа со стороны займодавца. Кроме того, факт отсутствия договора займа и приложений к нему, а также не предоставление суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношений между ответчиком и ООО МФК «4Финанс». Предоставленный суду документ «Общие условия договора потребительского займа», с которым по мнению истца ознакомился и согласился ответчик, является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит подписи ответчика, либо иным образом не подтверждает подписание или принятие им условий договора. Истцом не предоставлено доказательств в доведении до ответчика Общих условий договора потребительского микрозайма. Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик считал, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что волеизъявление ответчика на заключение договора займа и принятие на себя обязательств по нему было получено ООО МФК «4Финанс» именно от ответчика, а также не представлено доказательств того, что ответчик получил денежные средства. Кроме того, считал, что истцом пропущен срок исковой давности. Ссылаясь на ст.195, 196, 200 ГК РФ указал, что из буквального толкования содержащихся в справке о состоянии задолженности, что срок займа «Количество дней: 30, до 13.03.2017г. включительно». Соответственно неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в срок до 13.03.2017г., повлекло возникновение права у истца в обращении в суд с требованием о взыскании долга по договору займа от 11.02.2017г. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии с консолидированным реестром займов, выданных через Систему CONTACT клиентамООО МФК "4Финанс", 11.02.2017г. с Прокофьевым Алексеем Николаевичем,07.07.1963г.р., заключен договор займа№, дата платежа - 13.03.2017г., система денежных переводов - CONTACT, контрольный номер перевода -2082039627997, сумма выдачи - 15 000 руб.

СправкойООО МФК "4Финанс"о заявке на предоставление получения займа по договору№, установлено, что датой совершения регистрации является ДАТА 15:48:22, способ регистрации в сервисе - регистрация через лиды, заемщик - Прокофьев Алексей Николаевич, телефон, указанный при регистрации - +79098444160, способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа - CONTACT, дата отправки заявки на получение займа - ДАТА 03:31:00, способ подачи заявки на получение займа - SMS-заявка, SMS-заявка - +79833201040, номер телефона, с которого была отправлена SMS-заявка - +79098444160, текст SMS-заявки - Zaem15 000, дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа - ДАТА 08:43:03, номер договора займа -9098444160-2.

В соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, утвержденнымиООО МФК "4Финанс"17.06.2016г., по договору микрозайма займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, и именуемые в дальнейшем основной долг. Заемщик обязуется вернуть займодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором (п.2.1). Микрозаймы предоставляются на суммы от 1 000 до 15 000 руб. (п.2.3). Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из способов, в том числе переводом наличных с помощью платежной системы CONTACT (пп.2.4.5 п.2.4). Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях от не уплаченной в срок суммы основного долга (п.6.2). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.7.1).

Согласно справке о задолженности, составленнойООО МФК "4Финанс" от11.10.2018г., Прокофьев А.Н.,07.07.1963г.р., является клиентомООО МФК "4Финанс" с 26.11.2015г. Договор №, заключенный междуООО МФК "4Финанс"и клиентом, имеет следующие параметры: дата заключения договора займа и перечисления средств - ДАТА; сумма займа - 15 000 руб.; срок займа - количество дней: 30, до ДАТА включительно; процентная ставка — 1,5 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке; пеня в случае просрочки — 0,05 % в день от суммы займа; продление займа - предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1,5 % за один день продления.

25.12.2017г. междуООО МФК "4Финанс" и ООО "Софтвер Девелопмент"заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность должников и действующим законодательством РФ.

23.04.2018г. междуООО "Софтвер Девелопмент"иООО "Эксперт-Финанс" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность должников и действующим законодательством РФ.

Реестром должников от 25.04.2018г. установлено, что ООО "Софтвер Девелопмент" передает, а ООО "Эксепрт-Финанс" принимает, на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25.04.2018г., права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенного 11.02.2017г. с Прокофьевым А.Н. на сумму 39 527 руб., из которых 15 000 руб. - основной долг, 5 070 руб. - срочные проценты, 17 156 руб. - просроченные проценты, 450 руб. - комиссия, 1 851 руб. - штраф.

01.11.2018г. заключен договор уступки прав (требований) № МФО/ЭФ между ООО "Эсперт-Финанс" (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. (цессионарий), согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре, сформированном на 01.11.2018г.

Актом приема-передачи прав (требований) от 01.11.2018г. к договору уступки прав (требований) №МФО/ЭФ от 01.11.2018г., подтверждается передачаООО "Эксперт-Финанс" (цедент) и принятие ИП Вахрушевым А.В. (цессионарий) прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенного 11.02.2017г. с Прокофьевым А.Н.,07.07.1963г.р., на сумму 39 527 руб., из которых 15 000 руб. - просроченный основной долг, 22 226 руб. - просроченные проценты, 1 851 руб. - штрафы, 450 руб. - пеня.

03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. ОГРНИП№ и Ефремовой М.А.,10.04.1930г.р., заключен договор уступки права (требования) №/ИП, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): №МФО/ЭФот 01.11.2018г.

Актом приема-передачи прав (требований) от 03.11.2018г. к договору уступки прав (требований) №/ИПот 03.11.2018г. подтверждается передача цедентом и принятие цессионарием прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенного 11.02.2017г. с Прокофьевым А.Н.,07.07.1963г.р., на сумму 39 527 руб., из которых 15 000 руб. - просроченный основной долг, 22 226 руб. - просроченные проценты, 1 851 руб. - штрафы, 450 руб. - пеня.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По утверждению стороны ответчика денежных средств Прокофьев А.Н. по договору займа № от 11.02.2017г. в размере 15000 рублей не получал. Между тем, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств в обоснование своих возражений в данной части стороной ответчика не предоставлено, договор от 11.02.2017г. не расторгался, недействительным либо незаключенным не признавался, применительно к обязанности, установленной для каждой стороны судебного спора в гражданском процессе, доказать обоснованность своих требований и возражений, учитывая, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), находит необоснованными доводы ответчика о неполучении по договору займа денежных средств.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДАТА), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, редакции от ДАТА, действующей на дату заключения договора, установлен запрет начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1, 2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от ДАТА N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Общими условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора.

Вместе с тем, по договору уступки прав (требований) №МФО/ЭФмеждуООО "Эксперт-Финанс" (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. (цессионарий) от 01.11.2018г. передано право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре, сформированном на 01.11.2018г., согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному 11.02.2017г. с Прокофьевым А.Н., перешло к ИП Вахрушеву А.В. на сумму 39 527 руб., из которых 15 000 руб. - просроченный основной долг, 22 226 руб. - просроченные проценты, 1 851 руб. - штрафы, 450 руб. - пеня.

Соответственно ИП Вахрушев А.В. вправе был передать иному цессионарию право требования в том же пределе, что и было им произведено в рамках договора уступки с Ефремовой М.А. 03.11.2018г.

В свою очередь ответчиком Прокофьевым А.Н. в письменном заявлении и в судебном заседании его представителем по доверенности Маракиным Н.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору, заключенному на срок до 13.03.2017г., таким образом срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ООО МФК "4Финанс" (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. При таких обстоятельствах, именно с ДАТАг. началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления - ДАТАг. указанный срок истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с Прокофьева А.Н. задолженности по займу истец не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от 11.02.2017г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Прокофьеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2021г.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-1876/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з А.Г. Супонькина