Решение по делу № 2-1583/2012 от 30.08.2012

Председательствующий – Еремева Н.М.                                   22К-5877/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                               16 августа 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сергеечева Н.В., на постановление Минусинского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, которым

Сергеечеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

21 августа 1996 года, с учетом постановления суда от 05.04.2004 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой приговора, в соответствии со ст. 46.1 УК РСФСР сроком на 2 года;

23 ноября 2000 года, с учетом постановления суда от 05.04.2004 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года); по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года); по ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года). В силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 марта 2001 года, с учетом постановления суда от 05.04.2004 года, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 июня 2001 года, с учетом постановления от 05.04.2004 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года), по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 13.03.2001 года и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 января 2002 года, с учетом постановления суда от 05.04.2004 года, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 62 от 08.12.2003 года), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда 07.06.2001 года и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

27 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 62 от 08.12.2003 г.) 2 годам 6 месяцам лишение свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2002 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, на основании ст.10 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сергеечев Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд, постановив вышеуказанное решение, в обоснование указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовное законодательство внесено не было, в связи с чем, оснований для пересмотра на основании ст. 10 УК РФ приговоров постановленных в отношении Сергеечева Н.В., не имеется.

    В кассационной жалобе осужденный Сергеечев Н.В. указывает на несогласие с постановлением суда и просит пересмотреть приговор от 27 марта 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и снизить наказание.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на основании п. 1 ч.1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из постановления, суд, в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 27 марта 2008 года в соответствие с новым законодательством, указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года положение осужденного не меняют и не улучшают.

Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Сергеечев осужден приговором от 27 марта 2008 года, внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Кроме того, суд не учел, что наказание по последнему приговору назначалось по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 января 2002 года, в которое вошло и наказание по приговорам от 7 июня 2001 года, 13 марта 2001 года и 23 ноября 2000 года.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное, привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство и улучшающими положение осужденного, все приговоры, постановленные в отношении Сергеечева Н.В., и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, в отношении Сергеечева Н.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Красноярского краевого суда