Решение по делу № 2-629/2021 от 16.02.2021

№ 2-629/2021

УИД: 91RS0008-01-2021-000635-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                             г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Логвинко Е.А.,

           при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Дмитрия Дмитриевича к ООО «Финанс-ДА» о понуждении источника формирования кредитной истории внести информацию об исполнении обязательства по кредитному договору в кредитную историю, с участием третьего лица – АО «Национальное бюро кредитных историй», арбитражный управляющий Музафаров Таврид Нузетович, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Прокопенко Д.Д. обратился в суд к ООО «Финанс-ДА» с исковым заявлением о понуждении источника формирования кредитной истории внести информацию об исполнении обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО «Финанс-ДА» на сумму <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ООО «Финанс-ДА» Музафаров Таврид Нузетович.

В судебное заседание стороны повторно не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Прокопенко Дмитрия Дмитриевича к ООО «Финанс-ДА» о понуждении источника формирования кредитной истории внести информацию об исполнении обязательства по кредитному договору в кредитную историю, с участием третьего лица – АО «Национальное бюро кредитных историй», арбитражный управляющий Музафаров Таврид Нузетович, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Е.А. Логвинко