Решение от 09.06.2020 по делу № 2-175/2020 от 18.02.2020

дело №

Определение

о прекращении производства по делу

9 июня 2020 г.                                                                                           г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2020 по иску ООО "Агротехнологии к Никитину Виктору Валентиновичу о взыскании убытков,

установил:

ООО "Агротехнологии" обратилось в уд с иском к Никитину В.В. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в границах которого сформированы поля для выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе поле №ТМ-01-51-07-0001. На указанном поле осенью 2019 года истцом посеяна озимая пшеница. Ответчик Никитин В.В. осуществлял выпас принадлежащих ему домашних животных на поле истца. В результате незаконного выпаса скота произошло уничтожение озимой пшеницы, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истца ООО "Агротехнологии", являющегося собственником озимой пшеницы.

В результате противоправных действий ответчика ООО "Агротехнологии" причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 87 344,91 руб.

Просят суд взыскать с Никитина В.В. убытки в виде реального ущерба на сумму 87 344,91 руб.

В суд поступило письменное заявление генерального директора ООО "Агротехнологии" Лабурцева Д.Е. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.160).

Представитель истца по доверенности ООО "Агротехнологии" Стребков И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска (л.д.165,166).

Ответчик Никитин В.В. в суд не явился, надлежаще извещен, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, между истцом ООО "Агротехнологии" и собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет (л.д.8-30).

Основаниями взыскания убытков указано на незаконный выпас домашних животных на сельскохозяйственном поле истца, в результате которого уничтожены посевы озимой пшеницы. По мнению истца, размер убытков в виде расходов на посев озимой пшеницы составляет 87 344, 91 р.

Представители истца ООО "Агротехнологии" отказались от исковых требований, о чем имеется письменное заявление, в котором просят прекратить производство по гражданскому делу. Отказ от иска является правом истца, и безусловным основанием для прекращения производства по делу при отсутствии нарушений закона и прав ответчика.

Судом нарушений прав истца и ответчика при отказе от иска о взыскании убытков, не установлено. Ответчик Никитин В.В. согласен на прекращение дела.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-175/2020 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░