Решение по делу № 1-522/2024 от 30.08.2024

            Дело №

            УИД: №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
при секретаре	Александровой Е.И.
с участием государственных обвинителей	Федяковой О.Е.Паваляева А.А.
защитника - адвоката	Кузьминой Т.А.
подсудимого	Мусиенко Ю.Э..

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Мусиенко Юрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 29.08.2024,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Мусиенко Ю.Э. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Мусиенко Юрий Эдуардович, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица o прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Мусиенко Ю.Э., действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 03 часов 52 минут 22.06.2024, c целью совершить поездку, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер рамы <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном механическом техническом транспортном средстве по дорогам г. Владивостока, когда в 03:52 22.06.2024, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив y Мусиенко Ю.Э. признаки опьянения, в 04:50 22.06.2024 на основании протокола № от 22.06.2024, отстранил его от управления транспортным средством, после чего Мусиенко Ю.Э. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого y Мусиенко Ю.Э. установлено состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования Мусиенко Ю.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мусиенко Ю.Э. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кузьмина Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федякова О.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, виновность подсудимого нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

                В соответствии со ст.19 УК РФ Мусиенко Ю.Э. подлежит уголовной ответственности.

Действия Мусиенко Ю.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мусиенко Ю.Э. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Мусиенко Ю.Э., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает помощь <данные изъяты>.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Мусиенко Ю.Э. не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Мусиенко Ю.Э., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи близкому родственнику; <данные изъяты>.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Мусиенко Ю.Э., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, условия его проживания, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Мусиенко Ю.Э. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Мусиенко Ю.Э. в виде обязательных работ не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, на который 19.08.2024 наложен арест, суд приходит к следующему.

            На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый сообщил, что по состоянию на 22.06.2024 данный мотоцикл принадлежал ему, но на учет в ГИБДД на свое имя он его не ставил.

            Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю указанное транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

            Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, и принимая во внимание пояснения подсудимого Мусиенко Ю.Э., данные в ходе судебного заседания, что указанный мотоцикл принадлежит ему и использовался при совершении преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации указанного имущества, а также всех правоустанавливающих документов и ключей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусиенко Юрия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Мусиенко Ю.Э. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск c видеозаписью в отношении Мусиенко Ю.Э. от 22.06.2024, бумажный носитель c результатом освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, номер рамы №, ПТС №<адрес>, комплект ключей от мотоцикла – конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов