Решение по делу № 2-2492/2021 от 28.05.2021

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002882-88

Дело № 2-2492/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                             город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.,

с участием представителя истца – Антонова А.В., действующий на основании доверенности,

ответчика – Вершкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеховцовой Натальи Анатольевны к Вершкову Антону Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцева Н.А. предъявила иск Вершкову А.С., указав, что 30.03.2021 ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без полиса страхования гражданской ответственности, двигаясь по проспекту Октябрьской Революции, д. 56 в г. Севастополе, на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении. Нарушение Правил дорожного движения РФ в действиях ответчика установлено постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, которые согласно акта оценки составляют 297 326 рублей. Кроме того, истцом оплачены услуги по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, а также услуги эвакуатора и поднятие на подъёмнике автомобиля для оценки ущерба в размере 3 500 рублей и почтовые услуги 158 руб. 84 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 218 679 руб. 84 коп., в том числе 205421 руб. расходов на восстановительный ремонт автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вершков А.С. признал добровольно исковые требования.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вершкова А.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шеховцевой Н.А.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № установлено, что Вершков А.С. 30.03.2021 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вершков А.С. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания, такое признание иска не противоречит закону, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 386 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Шеховцовой Н.А. была оплачена государственная пошлина в размере 6260 рублей. В связи с уменьшением размера исковых требований суд полагает необходимым возвратить истцу из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 873 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вершкова Антона Сергеевича в пользу Шеховцовой Натальи Анатольевны компенсацию материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 218 679 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей 80 копеек. Всего взыскать 224 066 рублей 64 копеек.

Возвратить Шеховцовой Наталье Анатольевне из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины согласно квитанции № 15/1 от 30.04.2021 в размере 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.08.2021.

Председательствующий –