Решение по делу № 2-148/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-148/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000130-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углевой Ольги Алексеевны к С.О.Е. о выделении супружеской доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углева О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к С.О.Е. по тому основанию, что не имеется возможности иным способом осуществить фактическое исполнение исполнительных документов, предъявленных к принудительному исполнению в Родниковский РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство № – СД о взыскании с С.О.Е. задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу ООО «Энергетик», а также по взысканию кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». Общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляла 543252,15 руб. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем запрошена информация из регистрирующих органах и кредитных организаций. По сведению о счетах должника - ФЛ в ФН (МВВ) установлено, что на имя должника в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс кредит», открыты лицевые счета. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Денежные средства для исполнения обязательств на счетах отсутствуют. Согласно ответам других кредитных организаций лицевые счета, открытые на имя должника, отсутствуют. Согласно ответу на запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица (МВВ) установлено, что должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является. Из ответа на запрос, направленного в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах о наличии автотранспорта установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство. 10.11.2020 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства. 11.08.2021 г. в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на транспортное средство. Автомобиль был передан для реализации на комиссионных началах, в установленный законом срок реализован не был. От предложенного, в счет оплаты долга, имущества не реализованного в установленный законом срок, взыскатели отказались. Направлен запрос в Росреестр, получен ответ, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества. 15.01.2021 г. вынесено Постановление о запрете действий по регистрации этого имущества. 11.10.2023 г. наложен арест на объекты недвижимого имущества. Иного имущества у ответчика не выявлено. Денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют. Поскольку размер общей задолженности ответчика значителен, имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество, которое принадлежит ответчику. В случае реализации этого имущества требования взыскателей будут частично удовлетворены. Согласно записи акта регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и С.С.В. заключили брак, после заключения которого ей присвоена фамилия С.О.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов не исполнены, остаток задолженности составляет 499 047,31 руб. На основании ст.ст. 237, 254, 256, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав просит суд признать общим имуществом супругов С.О.Е. и С.С.В. земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № с жилым зданием площадью 26,90 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, выделить долю С.О.Е. в размере 1/2 земельного участка с кадастровым номером № с жилым зданием с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Ответчик С.О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений не представлено. Судебные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки они не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо – С.С.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Энергетик», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке, представленной ФСГРБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ивановской области» от 10.01.2024 года С.О.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 14.50 кв.м и земельный участок, площадью 1032 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Также в собственности С.О.Е. имеется жилой дом, площадью 26,9 кв.м, и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1562 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В собственности С.О.Е. также имеется 30/100 доли земельного участка площадью 1100 кв.м и 30/200 доли жилого дома, площадью 103,80 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. На данные объекты недвижимости наложен запрет на регистрационные действия (л.д.48-55).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС от 15.03.2024 года С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из документов, имеющихся в сводном исполнительном производстве № – СД от ДД.ММ.ГГГГ, предметом его исполнения является взыскание с С.О.Е.:

- задолженности по банковской карте в пользу ПАО Сбербанк в сумме 291750,10 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родниковским районным судом Ивановской области;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ООО «Энергетик» в сумме 49079,47 руб. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени в пользу ООО «Энергетик» в сумме 50751,85 руб. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области;

- задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ООО «Энергетик» в сумме 101261,89 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Родниковским районным судом Ивановской области;

- задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 48570,28 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 828,56 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», всего на сумму 49398,84 руб.

Указанное исполнительное производство является сводным по должнику на основании постановлений судебного пристава – исполнителя об объединении его в сводное от 26.01.2021 года и последующих постановлений о присоединении к нему других исполнительных производств.

Таким образом, в отношении С.О.Е. на исполнении по состоянию на 10.01.2024 года имеется восемь исполнительных производства с общим остатком задолженности в размере 499047,31 руб., что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительных документов за счет иного имущества должника оказались безрезультатными. Земельный участок приобретен ответчиком в браке по возмездной сделке и в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку право собственности на жилой дом, площадью 26,9 кв.м, и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, у ответчика С.О.Е. возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что доказательств наличия брачного договора между супругами, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, не представлено, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретен ответчиком в период брака с С.С.В., соответственно, объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака С.О.Е. с С.С.В. оно является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положениями ч. 1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, исходя из длительности неисполнения должником решений суда, непредставления доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства, что согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ - исключающие возможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество должника в ходе судебного заседания не установлены, в связи с этим суд полагает возможным исходя из положений пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, развивающего принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, также возможным обратить взыскание на указанный объект незавершенного строительства.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Ответчик иным имуществом, помимо находящегося в общей совместной собственности с супругом, не обладает, что позволяет осуществлять выдел доли супруга-должника.

Доказательства наличия брачного договора, оснований для отступления от равенства долей С.О.Е. и С.С.В. в материалы дела не представлены, ввиду чего, суд полагает необходимым исходить из равенства долей супругов в спорном имуществе, осуществить выдел С.О.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме у должника отсутствуют, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика С.О.Е. в доход бюджета Родниковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Углевой Ольги Алексеевны к С.О.Е. о выделении супружеской доли в недвижимом имуществе, обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) и С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский») земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с жилым зданием площадью 26,90 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за С.О.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с жилым зданием площадью 26,90 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на имущество должника С.О.Е. - 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с жилым зданием площадью 26,90 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета Родниковского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 года Н.А.Созинова