Решение по делу № 12-132/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-132/2023     ...

РЕШЕНИЕ

г.Чусовой 19 июля 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., с участием заявителя Коновалова М.А., рассмотрев жалобу Коновалова Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 23.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Коновалова Михаила Анатольевича, ...",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 23.05.2023г. Коновалов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Правонарушение выразилось в том, что Коновалов М.А. 02.04.2023г. в 04.05 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, тем самым нарушил тишину и покой в ночное время Ш., проживающей в квартире, расположенной по адресу: .... Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов М.А. обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 23.05.2023г. отменить, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании Коновалов М.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 1).

В примечании к данной статье указано, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 20.04.2023г.; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Чусовской» Н., объяснениями Ш. и Коновалова М.А., в которых они подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Коноваловым М.А. в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные требования, прописанные законом, при вынесении постановления соблюдены, существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение собранные по делу доказательства, повлекли бы отмену или изменение постановления, не допущены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, недостатков процессуальных документов, доказательств нарушений требований законности в ходе производства по делу не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки позиции автора жалобы, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Коновалова М.А. вынесены в отсутствие Коновалова М.А. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление об извещении Коновалова М.А. о дате составления протокола об административном правонарушении 12.04.2023г. прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 20.04.2023г. оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с приобщенным к материалам дела конвертом почтовое отправление об извещении Коновалова М.А. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 11.05.2023г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Коновалов М.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Извещение направлено Коновалову М.А. на указанный им в объяснении адрес. Избранный способ извещения согласуется с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ и п.6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.05.2005г.

Действия Коновалова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в защищаемых помещениях.

Наказание Коновалову М.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Постановление о привлечении Коновалова М.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 23.05.2023г. о признании Коновалова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу Коновалова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья            ...

...