Решение по делу № 2-668/2022 от 18.01.2022

№ 2-668/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием

представителя истца                         Деркач А.В.,

ответчика                                 Леонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Кастеровой Наталии Сергеевны к Леонову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кастерова Н.С. обратилась в суд с иском к Леонову И.А., в котором просил взыскать денежные средства в размере 60000 рублей (сумма займа), проценты на сумму займа в размере 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../ в размере 4879 рублей 46 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Кастеровой Н.С. (займодавец) и Леоновым И.А. (заемщик) /../ заключен договор займа. В соответствии с договором займа Кастерова Н.С. передала Леонову И.А. денежные средства в размере 60000 рублей, Леонов И.А. обязался возвратить полученные денежные средства, срок возврата определен до /../. Кастерова Н.С. надлежащим образом исполнила свои обязательства и передала Леонову И.А. денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской от /../. Согласно договору займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% от суммы долга. Леонов И.А. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма займа и процентов не возвращены. Размер процентов на сумму займа составил 600 рублей. Расчет процентов на сумму займа: 60000 рублей (сумма займа) / 100 х 1%. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с /../ по /../ составляет 4879 рублей 46 коп.

Истец Кастерова Н.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кастеровой Н.С. Деркач А.В., действующий на основании доверенности /../4 от /../, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Леонов И.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В подтверждение договора займа истцом представлен подлинник расписки от /../.

Согласно расписке от /../, написанной собственноручно, Леонов И.А. занял у Кастеровой Н.С. 60000 рублей, обязуется вернуть до /../ в полном объеме. В противном случае выплачивает компенсацию из расчета 1% от суммы долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа от /../ на сумму 60000 рублей является заключенным. При этом займодавец Кастерова Н.С. принятые на себя вышеуказанным договором обязательства выполнила и передала заемщику Леонову И.А. денежные средства в размере, обусловленном договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороной истца заявлено о нарушении должником своих обязательств по договору займа от /../ и взыскании суммы займа в размере 60000 рублей.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору займа, суду стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В свою очередь истцом в суд представлена расписка от /../.

Доводы ответчика о том, что расписка была им составлена не в связи заемными правоотношениями, а в связи с приобретением им металлических листов у истца, судом оставлены без внимания, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Леонов И.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /../ в виде суммы основного долга являются обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от /../, суд исходит из следующего.

При заключении договора займа от /../ Кастеровой Н.С. и Леоновым И.А. установлен срок возврата суммы займа, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком до /../.

В соответствии с условиями договора займа от /../ обязался производить уплату процентов на сумму займа в размере 1% от суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /../, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /../ от /../ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов на сумму займа составляет 600 рублей (60000 рублей – сумма займа х 1%).

Размер процентов на сумму займа определен в соответствии с условиями договора займа от /../, сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закону не противоречит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, Кастеровой Н.С. заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../.

Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../, сумма долга 60000 рублей, составляют 4879 рублей 46 коп.:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
/../ – /../	26	4,5	366	191,80 руб.
/../ – /../	158	4,25	366	1100,82 руб.
/../ – /../	80	4,25	365	558,90 руб.
/../ – /../	35	4,5	365	258,90 руб.
/../ – /../	50	5	365	410,96 руб.
/../ – /../	41	5,5	365	370,68 руб.
/../ – /../	49	6,5	365	523,56 руб.
/../ – /../	42	6,75	365	466,03 руб.
/../ – /../	56	7,5	365	690,41 руб.
/../ – /../	22	8,5	365	307,40 руб.

Проверив указанный расчет с учетом пояснений стороны истца в судебном заседании, суд признает его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с Леонова И.А. в пользу Кастеровой Н.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа от /../ в размере 60000 рублей, проценты на основной долг в размере 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../ в размере 4879 рублей 46 коп.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят в том числе из государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от /../ истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2165 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Леонова И.А. в пользу Кастеровой Н.С. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 2165 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кастеровой Наталии Сергеевны к Леонову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Леонова Игоря Анатольевича в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны по договору займа от /../ основой долг в размере 60000 рублей, проценты по основному долгу в размере 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /../ по /../ в размере 4879 рублей 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Леонова Игоря Анатольевича в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 28.03.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-668/2022

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2022-000122-45