Решение от 22.03.2023 по делу № 1-210/2023 (1-731/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-210/2023

25RS0001-01-2022-009048-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мишиной Ю.С.,

подсудимого Злотова В.Е.,

защитника – адвоката Маркина А.А., удостоверение № 2338, ордер № 184 от 13.02.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Злотова Валентина Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

05.10.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

27.01.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Приморского краевого суда от 11.04.2011, Ленинского районного суда г. Владивостока 19.03.2012) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 21.12.2012 по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2012 на 1 год 6 дней;

18.02.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 20.07.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 14.10.2015 на 6 месяцев 21 день;

06.07.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания 20.02.2018 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 09.02.2018 условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

12.04.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.02.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.04.2021 судом Ленинского района г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2021 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.10.2021 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2021 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;

осужденного 02.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Злотов В.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 сентября 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 46 минут, находясь по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, воспользовавшимся тем, что внимание находящихся в указанной квартире Барминской Т.В., Приходько А.Л., Кушнаревой Н.Н. и Злотовой Н.А. отвлечено, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая совершить таковые, взял со стула (табурета), стоящего в комнате (зале) указанной квартиры, то есть тайно похитил, имущество принадлежащее Барминской Т.В., а именно: смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 4+128Gb Blue» IMEI 1: 864154058592528, IMEI 2: 864154058592536, стоимостью 23900 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с двумя сим- картами компании «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

После чего, Злотов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Барминской Т.В., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 23900 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Злотовым В.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Злотов В.Е. после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет заболевание гепатитом С, проживает с супругой и ребенком. Не работает.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие последней.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Злотов В.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого Злотова В.Е. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Злотовым В.Е. преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Злотовым В.Е. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Злотова В.Е., суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Злотова В.Е., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Злотов В.Е. имеет место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, Злотов В.Е. ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, совершил преступление аналогичной направленности, не имеет постоянного и легального источника дохода, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «наркомания».

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Злотовым В.Е., с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, рецидива преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетов совокупности названных выше обстоятельств, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому, с учетом приговора от 28.04.2021 Ленинского районного суда г. Владивостока, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Злотову В.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.03.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 9901 ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 11» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░