Решение по делу № 2-5078/2024 от 24.05.2024

№

10RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                     <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении формы взыскания алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Как указывает истец, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № СП2-1760/2016 о взыскании в пользу ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство. Как указывает истец, в настоящее время ребенок полностью находится на её иждивении. Ответчик не участвует в жизни сына. По исполнительному производству, ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, платит алименты на содержание сына не более 1700 руб. в месяц. Поскольку ежемесячные расходы на ребенка значительно превышают сумму выплачиваемых алиментов, просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего по территории Республики Карелия с индексацией взысканных сумм.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала, высказалась, что данных о снятии ответчиком с себя статуса индивидуального предпринимателя, нет, доказательств что его кафе в городе Медвежьегорск закрыто, также не представлено.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, так как ответчик работает по трудовому договору, взыскание алиментов в долях будет более отвечать интересам ребенка.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ в суд никто не явился.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Конвенции о правах ребенка гласит, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № СП2-1760/2016 о взыскании в пользу ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ребенок проживает с матерью, истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по РК возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО2 алиментов по судебному приказу № СП2-1760/2016. Удержание алиментов производилось по месту работы ответчика в Карельском филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» и составило за период с 2017 года по февраль 2021 год от 3339,82 руб. до № руб. в месяц (л.д. 200, 201 том 1). ДД.ММ.ГГГГ ответчик увольняется из предприятия, алименты с марта по июль 2021 года удерживались ГКУ «Центр занятости населения РК» и составили № руб. (л.д. 203, 204 том 1). ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратилась с заявлением о возвращении ей исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в связи с этим окончено, определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 204, 205 том 1).

При этом истец пояснила суду, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и попросил её забрать исполнительный лист с исполнения, обещая платить алименты добровольно. Ей известно, что в городе Медвежьегорск ответчик открыл кафе. В течение 6 месяцев ответчик выплатил алиментов всего № руб. (в среднем по №. в месяц), это, по мнению истца, крайне мало, поэтому она вновь предъявила исполнительный лист к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель того же подразделения вновь возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов (л.д. 51 том 1). Согласно налоговой декларации ответчика за 2021 год он не имел дохода (л.д. 55 том 1). Алименты периодически выплачивались ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ - №л.д. 64, 65 том 1). При этом эти перечисления осуществила мать ответчика. Судебный пристав-исполнитель своими постановлениями рассчитывал задолженность по алиментам: на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., на ДД.ММ.ГГГГ – №. (л.д. 59-67 том 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Он подвергнут обязательным работам на срок 80 часов (л.д. 57-58 том 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в настоящее время не работает, ей оказывает материальную помощь мужчина, с которым она проживает, она ранее работала в лизинговой компании. Согласно информации УФНС по РК от ДД.ММ.ГГГГ её доход с января по июнь 2023 года составил № руб., доход ответчика за 2022 год – 408720 руб. Доход за 2023 год отсутствует в связи с тем, что срок представления налоговой декларации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98 том 1). Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в отношении данного объекта недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки, размер ежемесячных кредитных обязательств истца составляет № руб.

В судебном заседании установлено, что ребенок проживает с матерью и находится на её материальном обеспечении.

Истцом представлен расчет сумм, которые необходимы, по её мнению, для достойного содержания и развития ребенка, в среднем в месяц в сумме № руб. в год. В указанную сумму включены одежда демисезонная, летняя, зимняя, обувь по сезонам, аксессуары, нательное, белье, трикотаж, домашняя одежда, бытовая химия, уходовая косметика, кружки, питание дома и в школе, медицинские услуги и лечение, канцелярские принадлежности, расходы по ипотеке, оплата квартиры, ежегодный отпуск к морю, посещение логопеда, покупка очков.

При этом представлены доказательства оплаты алиментов на л.д. 110-120 том 1, где за 11 месяцев 2022 года, 2023 год представлены справки по операциям переводов алиментов в сумме № руб.: от 00,№ руб. в месяц до № руб. в месяц, то есть в среднем № руб. в месяц за указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

ФИО2 иных несовершеннолетних детей не имеет, алиментообязанным лицом в отношении иных лиц не является.

Никаких пояснений по заявленному к нему иску ответчик суду не давал, в судебные заседания не являлся.

Сведений о наличии у ответчика инвалидности или хронических заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 ст. 117 СК РФ определено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами

п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец просит изменить размер алиментов на содержание ребенка со взыскания алиментов в размере ? части от всех видов дохода ответчика на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих на территории Республики Карелия (кроме северных её частей).

Возражая против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, ответчик в заявлении утверждает, что с начала января 2024 года не ведет индивидуальную трудовую деятельность, однако вопрос о государственной регистрации прекращения этой деятельности поставил лишь ДД.ММ.ГГГГ, деятельность официально не прекращена. Он утверждает, что открытое им кафе в Медвежьегорске закрыл в январе 2024 года, сдал помещение в аренду под склад, однако доказательств этому не представлено. Действительно, ответчик не имеет задолженности по алиментам, его заработная плата у ИП ФИО5 составляет с февраля по июнь 2024 года по № руб.. за январь 2024 года – № руб. Утверждение, что его заработная плата может увеличится и тогда алименты в доле будут больше, носит предположительный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что ежемесячно на содержание ребенка ответчиком в счет уплаты алиментов предоставляются истцу незначительные денежные суммы, что безусловно не может удовлетворить даже минимальные потребности несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности сохранения алиментов в ранее установленном размере, и наличии правовых оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей. При этом суд руководствуются положениями ч. 2 ст. 83 СК РФ.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание ребенка с матерью, расходы которой на содержание ребенка подтверждены документально.

При этом суд также учитывает, что обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия стабильного дохода лежит на обоих родителях в равной степени, а также то, что взыскание алиментов не должно носить иллюзорный характер, с учетом вышеперечисленных норм права должно гарантировать хотя бы минимальный уровень проживания ребенка.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума для детей по <адрес>, кроме северной части, составляет 17939 руб.

Поскольку судом должен быть определен размер алиментов с учетом соблюдения прав и законных интересов не только истца, но и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей, в том числе по содержанию детей, размер твердой денежной суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежит установить в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес> (кроме северной части) с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере, а также наличия хронических заболеваний или инвалидности.

Оснований для определения иного размера алиментов суд не усматривает.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст.119 СК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка (доходов), на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, № СП2-1760/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № руб., что составляет ? величину минимального прожиточного минимума для детей по <адрес>, кроме северной части с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отозвать судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, № СП2-1760/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере № руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья          Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024