Решение по делу № 1-290/2015 от 09.06.2015

Дело 1-290/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 06 июля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22.06.2015г.,

подсудимого Пономарёва Г.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пономарёва Г. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 30.04.2015г., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономарёв Г.В. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 апреля 2015 года по 17.00 часов 22 апреля 2015 года Пономарёв Г.В. находился по адресу своего временного проживания по <адрес>. Достоверно зная о том, что в соседнем доме по <адрес>, постоянно никто не проживает и не сможет помешать его преступным действиям, в ночное время указанного выше периода времени, он, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прошел через проем, имевшийся в ограждении между земельными участками указанных домовладений, где реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с помощью неустановленного органами предварительного следствия предмета в виде отвертки, выставил остекление одного из окон и через образовавшийся проём в окне незаконно проник в <адрес>, принадлежащий П., являющийся жилищем последнего, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно:

- угло-шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 1 500 рублей,

- смеситель стоимостью 1 500 рублей,

- мотор холодильника «Bosh» стоимостью 6 000 рублей,

- не представляющие материальной ценности: электрический счетчик, запорные устройства в количестве 2 штук, части металлических труб в количестве 2 штук, 5 штук переходников с металлическими гайками, 1 трубу металлопластовую, держатель от строительного пистолета, газовый ключ, 4 крана с металлическими ручками «Best», крышку и детали стиральной машины «Samsung», щиток водонагревателя.

Похитив указанное выше имущество, Пономарёв Г.В., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв Г.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, с заявленным потерпевшим гражданским иском согласен.

Указанное ходатайство подсудимого Пономарёва Г.В. в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Пузанкова Ю.А.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9 000 рублей поддержал в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Пономарёва Г.В. суд квалифицируетпо п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Пономарёв Г.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Пономарёв Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако, указанные изменения <данные изъяты> у Пономарёва Г.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у Пономарёва Г.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пономарёв Г.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Пономарёв Г.В. не нуждается. Как не страдающий наркоманией, Пономарёв Г.В. в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарёва Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарёва Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Пономарёва Г.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому Пономарёву Г.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Пономарёва Г.В., как и оснований для применения к Пономарёву Г.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Пономарёв Г.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего П. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей, и приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Пономарёва Г.В. гражданскому истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, признан подсудимым Пономарёвым Г.В. в полном объеме, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу.

За осуществление защиты Пономарёва Г.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 1100 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарёва Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пономарёва Г. В. - заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пономарёву Г. В. исчислять с 06 июля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Пономарёва Г. В. под стражей с 30 апреля 2015г. по 05 июля 2015.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Г. В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 6 фрагментов труб из металлопласта, ключ разводной газовый, стамеску металлическую, металлический болт и гайку, крепежные механизмы в количестве 2 штук, фрагмент медного провода, фрагмент пластикового корпуса от электросчетчика (стакана), держатель от строительного пистолета, металлическую ручку с синим пластиком «Best», находящиеся на хранении в МУ МВД России «Серпуховское», - возвратить потерпевшему П. по принадлежности; 1 пару мужских ботинок марки «Patrol», - возвратить осужденному Пономарёву Г.С. по принадлежности, фрагмент пенопласта со следом обуви, изъятый при осмотре места происшествия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела