Решение по делу № 2-634/2022 от 14.01.2022

К делу №2-634/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 февраля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество и восстановлении записей в Единый Государственный Реестр Недвижимости о зарегистрированных правах,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов Ю.А. обратился в суд с иском к соответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество и восстановлении записей в Единый Государственный Реестр Недвижимости о зарегистрированныхправах.

Свои доводы обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом было вынесено решение о взыскании с Данилова Ю.А. в пользу Закаригаева Р.М. денежной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Обращено взыскание путем признания права собственности на предмет залога за Закаригаевым Р.М., который став собственником объектов недвижимости продал их Бичахчян Г.Л. Однако, вышеуказанное решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Закаригаева Р.М. к Данилову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения. В ввиду того, что решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено истец считает, что имеет право восстановить запись в ЕГРН о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание Данилов Ю.А. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Закаригаев Р.М., Бичахчян Г.Л. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, согласно которым с заявленными требованиями согласились и не возражают против их удовлетворения.

Факт признания иска соответчиками принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

<адрес>

Прекратить право собственности, и аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах БичахчянГеворга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимые объекты недвижимости:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

4.Решение суда является основанием для Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю о внесении соответствующих сведений в Единый Государственной Реестр Недвижимости о смене правообладателя на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев