Решение по делу № 1-79/2017 от 12.07.2017

Уг. дело № 1-79/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г.             РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего ордер за № 016358 от 28.07.2017 г., подсудимых Магомедова ФИО13 Гелдаева ФИО14 при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Магомедова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Гелдаева ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Магомедов ФИО17 по предварительному сговору и совместно с Гелдаевым ФИО18 и ФИО19, осужденным по приговору Кизлярского районного суда от 30 июня 2017 года, 15 марта 2017 года около 15 часов незаконно, в нарушение ст. ст. 29 ч. 8, 30 ч. 4, 77 и 94 ч. 2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, п.п. 3 и 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, в соответствии которых «права пользования участками лесного фонда возникают с момента государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда и договора концессии участка лесного фонда; подписания протокола о результатах лесного аукциона; получения лесорубочного билета, ордера или лесного билета»; заготовки древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом и проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, а заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества по технологической карте разработки лесосеки». Без заключения договора аренды на использование лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, без внесения арендной платы, используя бензопилу марки «ICARVEN» и топор, осуществили порубку 14 деревьев породы «Белая акация» в объеме 1,9 куб метров на территории квартала « 15 лесного фонда ГКУ «Кизлярское лесничество» в 300 метрах от <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району, причинили лесным насаждениям ущерб на общую сумму 92 232 рубля 61 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимые Магомедов ФИО20 и Гелдаев ФИО22. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимых о том, понятно ли им обвинение и каково их отношение к нему, подсудимые Магомедов ФИО23 и Гелдаев ФИО24 в присутствии защитника, признали вину полностью и поддержали свое ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Представитель потерпевшего Магомедов ФИО25 в суд не явился и сообщил СМС - сообщением о том, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск ГКУ «Кизлярское лесничество» удовлетворить в полном объеме.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает семь лет лишения свободы.

Действия подсудимых, выразившиеся в незаконной рубке лесных насаждений, по квалифицирующему признаку – группой лиц по предварительному сговору, образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, иные обстоятельства дела, суд не находит

оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личностей подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом установлено, что подсудимые не судимы, совершенное ими преступление относится к категории тяжких, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельством смягчающим, наказание Магомедову ФИО26 наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову ФИО27 по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Гелдаеву ФИО28 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимых суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностей виновных суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденных.

Суд, в качестве дополнительного наказания не назначает подсудимым штраф, так как они не работают, и назначение штрафа отрицательно скажется на их семейном положении.

ФИО29 признан судом виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ и осужден 30.06.2017 года Кизлярским районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Обвиняемым Магомедовым ФИО30. за причиненный ущерб Лесному фонду возмещен частично чеком от.06.2017 г. в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск ГКУ «Кизлярское лесничество» к Магомедову ФИО31 Гелдаеву ФИО32. и ФИО33 в сумме 92232,61 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, так как уголовное дело в отношении ФИО34. рассмотрено судом и в настоящее время истцу следует с учетом возмещенного ущерба, изменить исковые требования и солидарно взыскать с осужденных стоимость причиненного ущерба лесничеству.

Вещественные доказательства – бензопила «ICARVEN», две 5 литровые пластиковые бутылки с бензином и маслом, топор – возвратить владельцу Магомедову ФИО35

Четырнадцать распиленных столбиков от дерева породы «Белая акация» хранящиеся в «ГКУ Кизлярское лесничество» - считать возвращенными потерпевшему юридическому лицу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Магомедова ФИО36 и Гелдаева ФИО37 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Магомедову ФИО38. и Гелдаеву ФИО39. считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных Магомедова ФИО40 и Гелдаева ФИО41 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Кизлярскому району, не менять и не выезжать с места постоянного жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Магомедова ФИО42 и Гелдаева ФИО43 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.    

    Гражданский иск ГКУ «Кизлярское лесничество» о взыскании с осужденных Магомедова ФИО44, Гелдаева ФИО45. солидарно в пользу ГКУ «Кизлярское лесничество» 92 232 рублей 61 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения в суд в гражданском порядке.

    Вещественные доказательства – бензопилу «ICARVEN», две 5 литровые пластиковые бутылки с бензином и маслом, топор – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району возвратить владельцу Магомедову ФИО46

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев