Решение по делу № 11-100/2020 от 17.02.2020

м.с.Фомичев А.А.

Материал №11-100/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                г.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Савина Е.В., рассмотрев материал по заявлению ООО МК «МикроКлад» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ворониной Е.П.,

по частной жалобе ООО МК «МикроКлад» на определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 15.11.2019 года о возвращении заявления,

Установил:

ООО МК «МикроКлад» обратилось к мировому судье судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ворониной Е.П.

Определением от 15.11.2019г. заявление возвращено.

Не согласившись с определением, ООО МК «МикроКлад» была подана частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, выдаче судебного приказа, либо выполнении иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. №451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пп.4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

На основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ООО МК «МикроКлад» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ворониной Е.П., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований.

Данное обстоятельство не препятствует взыскателю повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, исправив указанные недостатки.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом судебном постановлении выводы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 15.11.2019 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО МК «МикроКлад» - без удовлетворения.

Председательствующий                             Е.В.Савина