Решение по делу № 2-611/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-611/2020

22RS0068-01-2019-009377-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Анатолия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в .... края с требованиями о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в .... с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением УПФР в .... №.5.6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого страхового и специального стажа. Считает данное решение незаконным и необоснованным. Список № содержит указание на обеспечение права монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно данным трудовой книжки ФИО3 стаж работы в Строительном управлении № треста «Барнаулжилстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не включает в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.5.6 об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФР в .... включить в специальный стаж работы ФИО2 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Строительного управления № треста «Баранулжилстрой» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил требования просил признать незаконным решение ГУ УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.5.6 об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФР в .... включить в специальный стаж работы ФИО2 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Строительного управления № треста «Баранулжилстрой» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж период работы в ООО «Согласие» в должности агента по сбору и обработке информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ИП ФИО4 в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что с учетом спорного периода специальный стаж истца составит 7 лет и 1 месяц. При выходе на пенсию в 58 лет мужчины по Списку № необходим страховой стаж 25 лет, который согласно сведений трудовой книжки имеется у истца. Однако ответчик необоснованно не включил в страховой стаж истца период работы в ООО «Согласие» и в ИП ФИО4 Правовая мотивация не включения спорных периодов в страховой стаж в решении и отзыве ответчика не указана.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение ПФР по ...., ООО «Согласие».

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, по доводам изложенным в иске, при этом требования относительно периода работы в ИП Трубчанинова в должности водителя экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Третьи лица ОПФР по ...., ООО «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в .... с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Решением №.5.6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого страхового и специального стажа.

Согласно представленным документам страховой стаж работы истца составил 22 года 11 месяцев 28 дней, специальный стаж по Списку № – 6 лет 7 месяцев 14 дней.

Период работы в Строительном управлении № треста «Барнаулжилстрой» в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списками №.

Регистрация истца в системе индивидуального страхования осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке истца, относящихся к спорным периодам, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят в строительное управление № треста «Барнаулжилстрой» бетонщиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником железобетонных конструкций 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

В материалы дела представлены удостоверения на имя ФИО2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на производственно-технических курсах, присвоена профессия монтажник железобетонных конструкций 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался производственно-технических курсах, присвоена профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Согласно сведениям КГКУ «Государственный архив ....» от ДД.ММ.ГГГГ из документов архивного фонда ОАО «Строительное управление №» (с августа 1989 по апрель 1993 предприятие именовалось строительное управление № треста «Баранулжилстрой», с апреля 1993 по январь 1997 – акционерное общество открытого типа «Строительное управление №», с января 1997 – открытое акционерное общество «Строительное управление №»).

В материалы дела представлен приказ по строительному управлению № треста «Барнаулжилстрой» №к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в том числе ФИО2 бетонщиком 2 разряда на строительный участок № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по строительному управлению № треста «Барнаулжилстрой» №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бетонщик 2 разряда строительного участка №, переведен монтажником железобетонных конструкций 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по строительному управлению № №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 монтажник железобетонных конструкций 3 разряда строительного участка № переведен монтажником железобетонных конструкций 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по акционерному обществу СУ № №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 монтажник строительного участка №, переведен с 01 октября монтажником 4 разряда на строительный участок №.

Приказом по открытому акционерному обществу СУ-7 №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 монтажник ЖБК уволен 24 февраля переводом в школу №.

В личной карточке формы Т-2 в отношении ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ – монтажник 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ – монтажник 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ монтажник ЖБК 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Также в материалы дела представлены сведения о заработной плате ФИО2 за период с января 1990 по май 1997.

Как следует из материалов дела решением УПФР в .... истцу включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж поскольку должность монтажника не предусмотрена Списками №.

Как следует из представленного в материалы дела приказа, истец переведен с ДД.ММ.ГГГГ монтажником 4 разряда на строительный участок №.

В судебном заседании истец пояснил, что в данном случае был изменен только строительный участок с № на №, тогда как характер работы не изменился, истец работал по одной и той же профессии монтажником стальных и железобетонных конструкций.

Из изложенного следует, что в спорный период истец работал в одной организации, выполнял одни и те же трудовые функции, так как не усматривается, что он переводился на какую либо иную должность, что следует из записей в трудовой книжке, а также сведений о заработной плате за период до и после спорного периода.

Указание в приказе по акционерному обществу СУ № №к от ДД.ММ.ГГГГ при переводе с одного строительного участка на другой должность истца как монтажник без указания полного наименования должности не должно ущемлять права истца.

Перевод истца с одного строительного участка на другой был осуществлен лишь в целях нормализации строительного потока, а не в связи с изменением характера его работы.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Разъяснение согласно п. 5, которого, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% процентов рабочего времени.

По смыслу вышеприведенных норм права, работа, выполняемая во вредных условиях труда, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, только при документальном подтверждении полной занятости.

Из представленных в материалы дела расчетных листков за период с октября по 1995 по январь 1996 года следует, что в октябре 1995 года истцом отработано 176 часов, в ноябре 1995 года 167 часов, в декабре 1995 года 159 часов, я январе 1996 года 160 часов, что соответствует норме рабочего времени установленной в спорный период.

На основании указанных данных судом произведен расчет продолжительности рабочего времени истца в процентах в течение месяца, исходя из нормы рабочего времени за месяц при нормальной продолжительности рабочей недели, принимаемой за 100 %. За норму рабочего времени приняты план-часы, указанные в расчетных листках, а также установленные в производственном календаре:

1995 год: октябрь – 176/176х100%=100%, ноябрь - 167/167х100%=100%, декабрь - 159/159х100%=100%;

1996 год: января – 160/160х100%=100%.

С учетом представленных в дело письменных доказательств в их совокупности с объяснениями истца, также являющимися, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня фактически работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении № треста «Барнаулжилстрой», характер его работы не менялся. В связи с чем спорный период подлежит включения в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Истцом также заявлено требование о включении в страховой стаж периоды работы в ООО «Согласие» в должности агента по сбору и обработке информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ИП ФИО4 в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании требования относительно периода работы в ИП ФИО4 в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не поддержал, в связи с чем, судом данные требования не рассматриваются.

Относительно периода работы истца в ООО «Согласие» в должности агента по сбору и обработке информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях"

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона №- ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В представленной в материалы дела трудовой книжке имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Согласие» в должности агента по сбору и обработке информации.

В судебном заседании истец пояснил, что при предъявлении заявления о назначении страховой пенсии в УПФР в .... им была представлена трудовая книжка с указанием в том числе спорных периодов работы, однако стороной ответчика оценка работы истца в указанный период не была дана.

На запрос суда с целью определения полноты представленной трудовой книжки истцом ОПФР в .... центр ПФР по выплате пенсий в .... представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии трудовой книжки, предоставленной заявителем в УПФР в ...., где последняя запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указано, что ИП ФИО4 зарегистрирована в системе ПФР как страхователь не использующий труд наемных работников. ООО «Согласие» зарегистрировано в системе ПФР ДД.ММ.ГГГГ и за запрашиваемые периоды не представляло отчетность на ФИО2

Также представлены данные из региональной базы на застрахованное лицо ФИО2, составляющие пенсионные права. Для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены сведения страхователями ООО «Сулима-Риэлт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МОУДОД «Барнаульская городская С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при обращении в Управление ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 была предоставлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №. Для формирования электронного выплатного дела гражданина была сделана копия трудовой книжки в 1 экз. на 6 листах.

Данные сведения предоставлены компетентным органом, оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Согласие» зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, основной вид детальности торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по .... сведениями в отношении ФИО2 о доходах по форме 2 НДФЛ за 2005-2015 годы налоговый орган не располагает.

При этом учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ), то в силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

ФИО2 в качестве доказательств, подтверждающих работу в спорные периоды представлена трудовая книжка.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО2 за периоды, которые являются предметом настоящего спора, страховые взносы работодателем не начислялись и не уплачивались, сведения о работе в указанной организации на счете истца отсутствуют. Иных доказательств в подтверждение работы в спорный период времени истцом не представлено.

При отсутствии таких документов сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца не представляется возможным. При этом суд отмечает, что трудовая книжка истца не может быть признана достаточным доказательством, поскольку не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета трудового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.). Более того оценка данным периодам работы не была дана УПФР в .... при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за период работы после ДД.ММ.ГГГГ, начисленных работодателем.

Кроме того, необходимо принимать во внимание и следующее.

Согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который отражает права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию.

Величина ИПК зависит от стажа и заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица. Таким образом, на величину ИПК влияет не продолжительность учтенного стажа после ДД.ММ.ГГГГ, а сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

Учитывая, что в данном случае в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания лежит на истце, принимая во внимание факт непредставления истцом доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие в материалах дела подобных документов, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца не имеется.

Следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить рассматриваемый период в страховой стаж, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела специальный стаж истца по Списку № составил 6 лет 7 месяцев 14 дней, страховой стаж составил 22 года 11 месяцев 28 дней.

При включении в специальный стаж ФИО2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день) в календарном исчислении, всего с учетом включенных УПФР в .... периодов стаж составит 6 лет 11 месяцев 15 дней.

При этом наличие у истца специального стажа не дает права на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного возраста, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в 25 лет.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края обязанность включить в специальный стаж ФИО2 период работы в должности монтажника железобетонных конструкций в Строительном управлении № треста «Барнаулжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления в окончательный форме.

Председательствующий                             Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________ФИО6