Решение по делу № 1-369/2013 от 25.02.2013

Дело №1-369/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 марта 2013 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Бородиной Е.И.,

подсудимого Емельянова П.В.,

защитника – адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение №5200 и ордер № 317,

при секретаре Полянской Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емельянова П.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 204 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ЕМЕЛЬЯНОВА в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия а интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20.08.2012 г. ЕМЕЛЬЯНОВ, состоящий, согласно приказу № Х от 02.07.2010 г,. в должности Х участка эксплуатационной службы № Х ООО «Х» Санкт-Петербурга и выполняющий управленческие функции в данной коммерческой организации, согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «Х» 29.05.2008 г. Емельяновым В.М., а именно - осуществляющий руководство производственной и хозяйственной деятельностью в данной организации, имея умысел на незаконное получение денег в размере 30000 рублей от С., осужденного 21.02.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ/, к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, и отбывавшего данное наказание по направлению ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в эксплуатационной службе № Х ООО «Х» Санкт-Петербурга в должности Х, согласно приказу /распоряжению/ о приеме работника на работу от 16.05.2012 г., за период с июля 2012 г. по май 2013 г., то есть за оставшийся период исправительных работ последнего, осознавая, что С. находится в его непосредственном подчинении, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предложил С. передавать ему /Емельянову П.В./ ежемесячно, в период отбывания наказания, денежные средства в размере 3000 рублей за не сообщение им как Х участка эксплуатационной службы № Х ООО «Х» Санкт-Петербурга в филиал по Калининскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о фактах не выхода С. на работу, то есть за совершение бездействия в интересах С., на что тот согласился.

После чего, в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 20.08.2012 г., ЕМЕЛЬЯНОВ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: Х, получил лично от С. деньги в размере 3000 рублей за не сообщение в филиал по Калининскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о факте не выхода С. на работу в июле 2012 г.

Далее, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное получение денег, ЕМЕЛЬЯНОВ, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 53 минут 18.09.2012 г., находясь в служебном кабинете по адресу: Х, получил лично от С. деньги в размере 3000 рублей за не сообщение им в филиал по Калининскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о факте не выхода С. на работу в августе 2012 г. При этом, Емельянов П.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное получение от С. денег в размере 30000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения 18.09.2012 г. денежных средств в размере 3000 рублей, в служебном кабинете по указанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в размере 3000 рублей, полученные ранее от С., были изъяты и дальнейшие преступные действия ЕМЕЛЬНОВА были пресечены.

Действия подсудимого ылсуаннному рга,о района"астка эксплуатационной службы №5 ООО " служебным положением., который, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел на получение от С., отбывающего наказание в виде исправительных работ и работающего дворником в указанной коммерческой организации, денег в сумме 30000 рублей за совершение бездействия в интересах дающего, а именно за не сообщение в орган, исполняющий наказание, о фактах не выхода С. на работу в оставшийся период исправительных работ, путем получения ежемесячно по 3000 рублей, получил от С. 20.08.20212 г. и 18.09.2012 г. по 3000 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.204 УК РФ, как покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ЕМЕЛЬЯНОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ЕМЕЛЬЯНОВ осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.204 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что ЕМЕЛЬЯНОВ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 60000 /шестидесяти тысяч/ рублей.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ЕМЕЛЬЯНОВУ П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ЕМЕЛЬЯНОВА П.В. в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения ЕМЕЛЬЯНОВУ П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства – возвратить владельцу, карты памяти с видеозаписями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу