Решение по делу № 2-2358/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2358/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

12 октября 2021 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Анисимовой ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева ФИО9. обратилась в суд с иском к Анисимовой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчицы сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 217091,97 рублей, сумму процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 51079,55 рублей, сумму процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 23.03.2021 в размере 230000,00 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 23.03.2021 в размере 10000,00 рублей, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 217091,97 рублей за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 217091,97 рублей за период с 24.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором №10-075952 от 20.11.2013 третьим лицом КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ответчику предоставлен кредит в размере 217091,97 рублей на срок по 20.11.2018 под 35,00% годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 20.11.2018 возвратить полученный кредит с процентами. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 23.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным ФИО9. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП Июшиным ФИО9. и ИП Соловьевой ФИО9. заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-10 от 16.03.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности Анисимовой ФИО9. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Анисимова ФИО9., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление по исполнению особых исполнительных производств УФССП России явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №10-075952 от 20.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил кредит Анисимовой ФИО9. в размере 217091,97 рублей на срок по 20.11.2018 под 35,00% годовых, должник в свою очередь обязался в срок до 20.11.2018 возвратить полученный кредит с процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 23.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок заемщик кредит не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным ФИО9. заключен договор уступки прав требования.

16.03.2021 между ИП Июшиным ФИО9. и ИП Соловьевой ФИО9. заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-10 от 16.03.2021.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, предоставленного истцом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2021, а именно: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 217091,97 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 51079,55 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.03.2021 в размере 499400,75 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.03.2021 в размере 2606189,10 рублей. При этом, истец полагает, что сумма процентов подлежит снижению с 499400,75 рублей до 230 000,00 рублей, сумма неустойки в размере 2606189,10 рублей является несоизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательства, подлежит снижению до 10 000,00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда КБ «Русский Славянский банк» (АО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №10-075952 от 20.11.2013 заключен сроком до 20.11.2018. Ответчиком каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось. Таким образом, с момента не внесения ответчиком периодических платежей, истцу стало известно о нарушении своих прав. В суд с настоящим иском истец обратился 11.05.2021.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с иском в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности, то есть за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в размере 48541,50 рублей (7705 руб.*6 мес.+7705*9 дней), проценты по ставке 35,00% годовых за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в размере 9030,05 рублей (48541,50*194 дня/365 дней*35%), проценты по ставке 35,00% годовых за период с 21.11.2018 по 12.10.2021 в размере 49153,26 рублей (48541,50*1057 дня/365 дней*35%).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 задолженность по кредитному договору №10-075952 от 20.11.2013 в размере 116724 рублей 81 копейки, из которых: сумма основного долга за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в размере 48541,50 рублей, проценты за период с 11.05.2018 по 12.10.2021 в размере 58183,31 рублей, неустойка в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Анисимовой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3534,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          А.С. Лемешко