Решение по делу № 1-49/2023 (1-145/2022;) от 11.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                 10 апреля 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                       с участием государственных обвинителей Батыгова М.С. и Оздо М.М., подсудимого Арсельгова Б.Б., его защитника – адвоката Ахильгова Х.М., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсельгова Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МО Насыр-Кортский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Арсельгов Б.Б. совершил незаконное хранение взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 05 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арсельгова Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> среди вещей, находящихся в дальней части шкафа в спальной комнате Арсельгова Б.Б., расположенной в вышеуказанном домовладении были обнаружены и изъяты предмет похожий на самодельное взрывное устройство «хаттабка» с запалом «УЗРГМ», которые Арсельгов Б.Б., заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, умышленно игнорируя данное обстоятельство, незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

    Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе проведенных исследований установлено, что представленный на исследование предмет в сборе, является – самодельным взрывным устройством (самодельной гранатой) т.н. «хаттабка», изготовленной по типу ручных осколочных гранат с использованием штатных боеприпасов – осколочной гранаты ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и взрывателя ручных осколочных гранат УЗРГМ-2. Вышеуказанное СВУ признано специалистом пригодной для производства взрыва.

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на исследование объект является боевой частью – ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и является взрывным устройством; представленный на исследование объект является запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) и является взрывным устройством; боевая часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М изготовлена заводским способом и имеет самодельную доработку – углубление в массе ВВ для установки «УЗРГМ», вмонтированного в самодельно изготовленную втулку; запал «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) изготовлен заводским способом и имеет самодельные доработки в виде искривления предохранительного рычага и установления (вмонтирование) конструкции запала в самодельную втулку. При помощи самодельной втулки установленный (вмонтированный) в нее запал устанавливается (вкручивается) в боевую часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и образуют самодельное взрывное устройство (далее СВУ) - самодельную ручную осколочно-фугасную гранату; представленная на исследование боевая часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М пригодна для производства выстрела; представленный на исследование запал «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) пригоден для производства взрыва.

    При этом вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес> из незаконного хранения взрывного устройства, Арсельгов Б.Б., имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на его добровольную выдачу в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Арсельгова Б.Б.

    В судебном заседании Арсельгов Б.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого Арсельгова Б.Б. в совершении вменяемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Михайлова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в районе аллеи А. Кадырова в <адрес>. К нему подошел молодой парень, который представился сотрудником ФСБ по РИ и предложил ему ДД.ММ.ГГГГ утром принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», на что он добровольно дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ рано утром указанный сотрудник УФСБ заехал за ним на машине, в машине также находился ещё один парень по имени В., который как и он был приглашен для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, по дороге к ним присоединилось еще насколько машин, и они все вместе проследовали колонной в <адрес>. После этого сотрудник УФСБ сообщил, что будет производиться обследование домовладения находящегося по адресу: <адрес>. Затем, один из сотрудников ФСБ, который ехал с ними в колонне в другой машине постучал в указанный адрес и к нему вышел мужчина по имени Арсельгов Б., далее вышла его жена с детьми. После чего один из сотрудников ФСБ сказал Арсельгову Б., что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предоставил постановление в котором Б. расписался об его ознакомлении. Далее, в ходе обследования, в спальной комнате Арсельгова Б. и его жены, в шкафу, находящемся в вышеуказанной комнате среди вещей было обнаружено самодельное взрывное устройство с запалом к нему, которое специалистом УФСБ в их присутствии было разобрано (обезврежено). Также на прикроватной тумбочке рядом с окном, были найдены 2 телефона с 2-мя сим-картами. Один телефон принадлежит Арсельгову Б., а другой его жене. Самодельное взрывное устройство с запалом было упаковано в черный пакет, телефоны в коричневый конверт, которые были опечатаны печатью ФСБ, на которых расписались он, парень по имени В., как в дальнейшем он узнал это был Агатеев В. В.ч, хозяин дома Арсельгов Б. специалисты УФСБ и сотрудник правоохранительного органа. Далее они осмотрели весь дом и прилегающую к нему территорию, где более ничего найдено не было. После составления протокола о проведении обследования помещения, их тексты были ими прочитаны лично, он, Агатеев В.В., хозяин дома Арсельгов Б. и два специалиста ознакомились с ними и расписались в них, каких-либо жалоб, заявлений, замечаний либо дополнений от участвующих лиц, а именно самого Арсельгова Б., его, Агатеева В.В., специалистов УФСБ, сотрудника правоохранительных органов как в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», так и после его окончания не поступило. (т.1 л.д.147-150).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экажева А.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, как ему стало известно, что в УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Арсельгов Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, МО Насыр-Кортский, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит по месту своего жительства, оружие, боеприпасы и взрывные устройства. Для проверки полученной оперативной информации личным составом УФСБ России по РИ на основании имеющегося судебного решения было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арсельгова Б.Б., для оказания содействия в проведении которого был привлечен и он – сотрудник ЦПЭ МВД России по <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут им совместно с личным составом УФСБ России по РИ, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, то есть по адресу фактического проживания Арсельгова Б. Б.. По приезду на место проведения обследования, в целях обеспечения безопасности личного состава, гражданских лиц, а также в целях недопущения сокрытия вещественных доказательств, территория данного домовладения была оцеплена сотрудниками полиции. Затем, он и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к дому №, в котором проживает Арсельгов Б.Б., далее когда он и остальные участники «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подошли к дому расположенного по вышеуказанному адресу, он встретил мужчину, который представился Арсельговым Б. Б. которому сотрудник УФСБ России по <адрес>, предъявил служебное удостоверение, после чего ознакомил последнего с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором после ознакомления Арсельгов Б.Б., подписался лично, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудники УФСБ России по <адрес> предложили Арсельгову Б.Б., пройти в дом, в котором он проживает для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно для «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что Арсельгов Б.Б., согласился.Далее после ознакомления с постановлением о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснения всем участвующих лицам их права и обязанности, сотрудник УФСБ России по <адрес> задал вопрос Арсельгову Б. Б., имеются ли по месту его проживания в домовладении, а также в хозяйственных постройках находящихся на территории его домовладения предметы и документы, запрещенные к свободном гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, другие предметы запрещенные к обороту на территории РФ и предложил выдать их Арсельгову Б.Б., на что Арсельгов Б.Б., ответил, что каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации у него при себе, в его домовладении, в хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения не имеются. После чего, он вместе с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц и незаинтересованных лиц, приступил к проведению обследования. Затем в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц в ходе обследования жилого здания (домовладения) как он помнит в спальной комнаты Арсельгова Б.Б., в шкафу с вещами в дальней части между вещами был обнаружен предмет похожий на самодельное взрывное устройство так называемое «хаттабка» с запалом в сборе УЗРГМ, которые были изъяты и упакованы в коричневый конверт на которой прикреплён фрагмент белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УФСБ РФ по РИ», на котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе обследования на прикроватной тумбочке ближе к окну были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а именно: Самсунг Галакси А 21 S; Самсунг Галакси J 6; которые находятся в УФСБ России по РИ в целях отработки оперативной информации на причастность Арсельгова Б.Б., к деятельности НВФ на территории РИ. После чего Арсельгов Б.Б., пояснил, что данные предметы, которые были обнаруженные в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гранату «хоттабку» ему в начале апреля 2021 года передал Кодзоев М. А. «Мамусик», ДД.ММ.ГГГГ г.р., отметив, что граната может ему пригодится в целях самообороны. (т.1 л.д.128-131).

        Виновность Арсельгова Б.Б. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на исследование объект является боевой частью – ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и является взрывным устройством; представленный на исследование объект является запалом «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) и является взрывным устройством; боевая часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М изготовлена заводским способом и имеет самодельную доработку – углубление в массе ВВ для установки «УЗРГМ», вмонтированного в самодельно изготовленную втулку; запал «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) изготовлен заводским способом и имеет самодельные доработки в виде искривления предохранительного рычага и установления (вмонтирование) конструкции запала в самодельную втулку. При помощи самодельной втулки установленный (вмонтированный) в нее запал устанавливается (вкручивается) в боевую часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и образуют самодельное взрывное устройство (далее СВУ)- самодельную ручную осколочно-фугасную гранату; представленная на исследование боевая часть ОГ-17 выстрела ВОГ-17М пригодна для производства выстрела; представленный на исследование запал «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) пригоден для производства взрыва. (том № л.д. 87-104);

        заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 56х45 мм, пригоден для сравнительного исследования с целью идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 56х45 мм, откопирован указательным пальцем правой руки подозреваемого Арсельгова Б. Б., 1983 г.р. (том № л.д. 162-165);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены осколочная граната ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и запал ручной осколочной гранаты УЗРГМ (УЗРГМ-2), отрезок дактилоскопической пленки со следом указательного пальца правой руки Арсельгова Б.Б., подтверждающий виновность Арсельгова Б.Б. в инкриминируемом ему деянии. (том № л.д. 75-77; том № л.д. 167-169);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол опроса незаинтересованного лица (понятого) Агатеева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по месту жительства Арсельгова Б.Б. по адресу: РИ, <адрес>. (том № л.д. 194-196);

        протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по месту жительства Арсельгова Б.Б. по адресу: РИ, <адрес> шкафу, находящемся в спальной комнате вышеуказанного домовладения было обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство «хаттабка», состоящее из осколочной гранаты ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и запала ручной осколочной гранаты УЗРГМ (УЗРГМ-2). (том № л.д. 10-14);

        заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на исследование предмет в сборе, является – самодельным взрывным устройством (самодельной гранатой) т.н. «хаттабка», изготовленной по типу ручных осколочных гранат с использованием штатных боеприпасов – осколочной гранаты ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и взрывателя ручных осколочных гранат УЗРГМ-2. Вышеуказанное СВУ признано специалистом пригодной для производства взрыва; принцип действия представленной на исследование самодельной гранаты аналогичен принципу действия ручных гранат. При выдергивании предохранительной чеки и метании гранаты, через 3.2-4.2 секунды запал УЗРГМ инициирует шашку взрывчатого вещества. В результате детонации заряда гранаты происходит разрушение корпуса и образование осколочного потока. Масса взрывчатого вещества, согласно регламента нормативно технической документации (состав Ф-IХ-I) гранаты ОГ-17 составляет 34 грамма; на боковой поверхности гранаты ОГ-17 обнаружен 1 след пальца руки, который совпадает с оттиском указательного пальца правой руки на дактокарте Арсельгова Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 26-38);

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия подсудимого Арсельгова Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывного устройства.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Арсельгова Б.Б., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

        Как следует из материалов уголовного дела, Арсельгов Б.Б. сообщил сведения, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а именно о способе приобретения взрывного устройства. Таким образом, Арсельгов Б.Б. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсельгову Б.Б., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, престарелой матери, являющейся инвалидом первой группы, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, а также положительные характеристики по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Арсельговым Б.Б. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

        При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

        Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным. В связи с чем, при определении конкретного размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого Арсельгова Б.Б.

        Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Арсельгову Б.Б. следует назначить исправительную колонию общего режима.

        При назначении подсудимому Арсельгову Б.Б. наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки по данному делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Арсельгова Б. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Арсельгову Б.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Арсельгову Б.Б. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Арсельгова Б.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Штраф, назначенный осужденному Арсельгову Б.Б. в качестве дополнительного наказания необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с 04141155390, ИНН 0602001273, КПП 060601001, БИК 042618001, р/с 40 101 810 700 000 010 004, КБК                       118 1 16 21010 01 6000 140.

    Вещественные доказательства: след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 56х45 мм, откопированный указательным пальцем правой руки Арсельгова Б.Б.; протокол опроса незаинтересованного лица (понятого) Агатеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; осколочная граната ОГ-17 выстрела ВОГ-17М и запал ручной осколочной гранаты УЗРГМ (УЗРГМ-2) - самодельное взрывное устройство «хаттабка» – в результате эксперимента уничтожены полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий