Решение по делу № 5-26/2018 от 17.01.2018

Дело № 5-26/2018

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ИВАНОВА М.Е., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Иванов М.Е., находясь в квартире <адрес>, вёл себя агрессивно, бил посуду, ломал кухонные приборы, по приезду сотрудников полиции хватал последних за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Иванов М.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оспаривал, пояснив, что с сожительницей произошел конфликт, был пьян, однако сотрудников не толкал, не сопротивлялся.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Иванова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Иванова М.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании, протоколом о задержании лица, актом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Из представленных доказательств следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции, которые были вызваны для пресечения правонарушения, на законном основании, потребовали от Иванова прекращения противоправных действий, однако Иванов не выполнил законного требования сотрудника полиции<данные изъяты>

    Таким образом, Иванов М.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Иванова М.Е. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

    При назначении наказания Иванову М.Е. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, что признается судьей отягчающим вину обстоятельством. Также обстоятельством, отягчающим ответственность у Иванова М.Е., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность у Иванова судья признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - <данные изъяты>.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Иванову М.Е. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Иванова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста Иванову М.Е. исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                    Судья: подпись

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-26/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.