Решение по делу № 2-1608/2022 от 25.05.2022

24RS0№-67

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Козак Т.Ю.,

истца Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Соболевой ФИО7 о взыскании страхового возмещения, связанного с оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, просит взыскать с Соболевой Н.А. страховое возмещение, связанное с оказанием медицинской помощи в размере 59691 рубль 07 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут Соболева Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар <данные изъяты> Елистратову Ф.В..

Соболева Н.А. причинила потерпевшему Елистратову Ф.В.: <данные изъяты> которое согласно пункта 6.1.9 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, данное <данные изъяты> квалифизируется как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" отнесено к критерию характеризующем квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, данные <данные изъяты>, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Н.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного № УК РФ.

Потерпевший Елистратов Ф.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в круглосуточный стационар КГБУЗ «Лесосибирская МБ» с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре данного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось амбулаторное обращение, в связи с полученной раной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Елистратов Ф.В. застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО СК «Согаз-Мед» страховая компания выплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание медицинской помощи 59691 рубль 07 копеек.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Козак Т.Ю. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.47-48).

Третье лицо Елистратов Ф.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.45), явившись в судебное заседание, покинул зал судебного заседания во время рассмотрения дела.

Ответчик Соболева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление об этом. В данном заявлении указано на добровольность такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Соболевой Н.А. последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Соболевой Н.А..

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 59691 рубль 07 копеек, госпошлина составляет 1991 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соболевой ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> страховое возмещение, связанное с оказанием медицинской помощи в размере 59691 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Соболевой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.