Решение по делу № 2-697/2019 от 19.06.2019

                                                                                              Гражданское дело №

                Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                         <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 242720,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5627,21рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев, под 27% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 242720 рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссуда 221029 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21691 рублей 50 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

          Ответчик ФИО1 и её представитель просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сделка на которой основано требование (кредитный договор) ничтожна, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по ничтожной сделке. Оснований для удовлетворения требований банка не имеется. Банк вправе исключительно требовать возвращения выплаченного по данной ничтожной сделке. При этом платежи, произведенные банку, подлежат зачету в этом качестве. Просят в иске отказать. В случае, если истцом будет изменено основание иска, и он начнет просить взыскать полученной по ничтожной сделке, применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности и отказать в иске.

         Выслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев, под 27% годовых. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами.

    Из предоставленных истцом выписок по счету ответчицы следует, что последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносила несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит вообще, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана недееспособной. Решением Сухобузимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана ограниченно дееспособной. В результате проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО4» было установлено, что ФИО1 в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (ч.2 ст. 30 ГК РФ). ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

          В силу требований п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку оснований взыскивать сумму долга с лица, признанного на момент сделки недееспособным, а впоследствии ограниченно дееспособным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                           С.А. Кузнецова