Решение по делу № 2-3070/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в части

(резолютивная часть)

16 июня 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Камбаровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Камбаровой Н. Н. в части требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Камбаровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Камбаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на 60 месяцев под 11,7% годовых. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 457 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 617 948 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 509 рублей 10 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Телятникова М.Н. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ установлен досудебный порядок разрешения спора.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, заявитель обращался к Камбаровой Н.Н. с требованием о досрочном возврате кредита, ставил вопрос о расторжении договора (л.д. 21), однако направил своё обращение по адресу: <адрес>, который не является ни адресом заёмщицы, указанном в кредитном договоре, ни адресом её регистрации по месту жительства. Доказательств того, что ответчица сама сообщила указанный адрес как адрес для связи, истец не представил.

Таким образом, установленный досудебный порядок истцом соблюдён не был.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Камбаровой Н. Н. в части требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья