Решение по делу № 1-22/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-22/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственных обвинителей Бирюкова В.Э., Владимировой Р.В., защитника Ивановой С.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крутова ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <данные изъяты> получившего высшее образование, холостого, имеющего ребенка № года рождения, состоящего в должности генерального директора <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес >, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом <адрес > по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес > районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 октября 2017 года,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крутов Б.С., ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь вблизи <адрес >, расположенного по <адрес > <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Крутов Б.С., в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета отжал металлопластиковую дверь и окно первого этажа жилого дома, при этом умышленно повредил вышеуказанную дверь, не являющуюся предметом хищения, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 36000 рублей, затраченную на восстановительный ремонт поврежденной металлопластиковой двери с учетом работ и материала, после чего незаконно проник в жилой <адрес >, расположенный по 3<адрес >, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 178201.56 рублей.

В результате преступных действий Крутова Б.С. потерпевшей Потерпевший №1 от повреждения ее имущества причинен значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Кроме того, Крутов Б.С., ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь вблизи <адрес >, расположенного по <адрес > <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета отжал металлопластиковую дверь и окно первого этажа дома, после чего незаконно проник в жилой <адрес >, расположенный по <адрес > <адрес >, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: фотоаппарат марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей; специальную сумку для фотоаппарата марки «<данные изъяты> серого цвета, стоимостью 833 рубля; видеокамеру марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 4000 рублей; специальную сумку черного цвета из текстильного материала к видеокамере марки «<данные изъяты> стоимостью 447.10 рублей; стеклянную бутылку «<данные изъяты> емкостью 0.5 литра, стоимостью 1596 рублей; стеклянную бутылку белого вина «<данные изъяты> емкостью 0.7 литра, стоимостью 319 рублей; стеклянную бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра, стоимостью 1210 рублей; туалетную воду «<данные изъяты> в стеклянном флаконе голубого цвета, емкостью 30 мл, стоимостью 922 рубля; два шнурка черного цвета, общей стоимостью 59.50 рублей; браслет, выполненный из округлых камней белого цвета, нанизанных на двойную эластичную ленту, в три ряда, соединенных между собой двумя перемычками серебристого цвета без пробы, со вставками из ограненных камней, стоимостью 229.50 рублей; крест из металла серебристого цвета с изображением распятия, без пробы, длиной 3 см и шириной 1.7 см, массой 1.4 грамма, стоимостью 474.30 рублей; подвеску в виде креста, выполненную из металла желтого цвета, окрашенного в фиолетовый цвет в центре, с изображением православного креста, весом 2.2 грамма, длиной 2 см, шириной 1.3 см, стоимостью 293.25 рублей; подвеску в виде креста, выполненную из позолоченного серебра 925 пробы, с изображением распятия на одной из сторон и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см и шириной 1.2 см, стоимостью 58.55 рублей; подвеску в виде креста, выполненную из золота 585 пробы, с рифленой поверхностью с одной стороны и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.4 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1 см, стоимостью 1038.37 рублей; подвеску в виде креста, выполненную из золота 585 пробы, с изображением распятия и вставкой ограненного камня в верхней части подвески с одной стороны и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.7 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1.3 см, стоимостью 4282.04 рублей; подвеску в виде ангела из серебра 925 пробы, со вставкой из розового камня, с кольцом, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см, шириной 1.3 см, стоимостью 58.55 рублей; цепочку с повреждением в виде разрыва, из позолоченного серебра 925 пробы весом 4.2 грамма, плетением круглым сечением – ювелирный шнур, общей длиной 44.5 см, с поломанной шпрингельской застежкой, стоимостью 173.66 рублей; цепочку из золота 585 пробы весом 15.6 грамма, с плетением «питон», общей длиной 53,5 см, со шпрингельской застежкой, стоимостью 40496.67 рублей; цепочку из золота 585 пробы весом 1.4 грамма, с панцирным плетением, общей длиной 43,5 см, со шпрингельской застежкой, стоимостью 3633.6 рублей; пару серег из золота 585 пробы, со вставками из розового ограненного камня, массой 0.7 граммов каждая, общей массой 1.4 грамма, стоимостью 3633.6 рублей; пару серег из золота 585 пробы, со вставками из округлого белого камня, массой 2.1 грамма каждая, общей массой 4.2 грамма, стоимостью 10902.95 рублей; браслет из золота 585 пробы, со вставками из ограненного камня белого цвета, массой 4.6 граммов, наибольшим диаметром 6 см, стоимостью 11941.32 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1.6 грамма, с маленьким кратерами по площади верхней части кольца, с тремя фигурными вплавлениями из металла белого цвета, с четко обозначенными границами, стоимостью 4153.5 рублей; часы «<данные изъяты>» №, с циферблатом без цифрового обозначения, со вставками из синих и белых ограненных камней по кругу, с надписью <данные изъяты> в верхней части циферблата, выполненные из золота 585 пробы, с ремешком из золота 585 пробы, общей длиной 17 см, общей массой 14.9 граммов, стоимостью 41063 рубля; часы «<данные изъяты>» № из золота 585 пробы, с прямоугольным циферблатом с римскими цифрами от I до ХII, с надписями по циферблату «<данные изъяты> «17 <данные изъяты> «<данные изъяты> с кожаным ремешком по противоположным сторонам корпуса часов, стоимостью 30666 рублей, сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей ФИО12 не представляющей, и денежные средства в иностранной валюте: 75.71 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ по цене 80.3562 рублей за 1 евро, на сумму 6083.77 рублей; 33.88 польских злотых по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ по цене 18.6639 рублей за 1 польский злотый, на сумму 632.33 рубля.

После чего Крутов Б.С. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 178201.56 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крутов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что, действительно, утром ДД.ММ.ГГ, находясь у дома Потерпевший №1, решил проникнуть в него с целью хищения различного имущества. В дом он пытался проникнуть, отжав отверткой металлопластиковую заднюю дверь. Увидев, что за этой дверью имеется еще одна дверь, которую, возможно также придется вскрывать, решил проникнуть в дом через окно, расположенное на его первом этаже. Проникнув дом, из различных его помещений он похитил различный алкоголь, ювелирные изделия, видеокамеру, фотоаппарат, парфюмерию, иностранную валюту. Все похищенное он сложил в принесенную с собой спортивную сумку. Затем, через забор с соседним участком он покинул придомовую территорию Потерпевший №1, перешел участок ФИО13 и когда перелазил через забор, был задержан свидетелем ФИО14 В какой-то момент от ФИО15 он убежал, а сумка с похищенным имуществом, осталась на месте. Находясь в камере задержанных в ОМВД России по <адрес > он, с целью сокрытия своей причастности к совершению преступления, с одетых на нем спортивных ботинок сорвал подошву. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Крутова в предъявленном ему обвинение в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что возвращаясь утром ДД.ММ.ГГ домой с ребенком, и, зайдя в дом через центральную входную дверь, которую открыла ключом, увидела беспорядок, разбросанные вещи. На территории соседа ФИО16 услышала шум и крики, она вызвала полицию. Осмотрев дом, она увидела, что была повреждена задняя металлопластиковая дверь, которую в последующем ей пришлось заменить. За замену двери она заплатила 36000 рублей. Также осмотрев вместе с сотрудниками полиции помещения дома, она обнаружила пропажу нескольких бутылок алкоголя, ювелирных изделий, видеокамеры, фотоаппарата, парфюмерии, иностранной валюты. Данное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции.

Со стоимостью похищенного имущества, определенной экспертом она согласна, ущерб причиненный повреждением и кражей принадлежащего ей имущества является для нее значительным. Ее доход составляет около 13000 рублей, мужа около 55000 рублей. У них на иждивении находятся двое детей, один из которых болен, его лечение требует значительных денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что проживает по соседству с Потерпевший №1, их земельные участки имеют общий забор, к которому с обеих сторон приставлены лестницы, которыми пользуются их дети. Около 11 часов ДД.ММ.ГГ он в окно дома увидел, как стороны дома Потерпевший №1 через забор на его участок спрыгнул мужчина, в маске, с сумкой через плечо. Когда мужчина прошел через его участок и стал перелазить через забор, он его поймал, снял с лица маску. Мужчина не смог внятно объяснить причину своего нахождения на его земельном участке, сказал, что «лазил за водкой». Когда он решил отвезти от мужчины свою собаку, тот убежал. При этом сумка, которая при нем была, осталась на земле. В сумке был алкоголь, ювелирные изделия, деньги в иностранной валюте, фотоаппарат, видеокамера. Затем приехали вызванные соседкой Козаковой сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что Потерпевший №1 и ФИО19 проживают с ней по соседству, на смежных земельных участках. Утром ДД.ММ.ГГ, в окно своего дома она увидела, как ФИО20 удерживает мужчину, перелазившего через забор. Лицо мужчины было скрыто повязкой. У него на плече была черная спортивная сумка. По просьбе ФИО21 она вызвала сотрудников полиции. До их приезда мужчина смог убежать, но на участке ФИО22 осталась его черная спортивная сумка.

В ходе предварительного следствия ФИО23, а также ФИО24 по фотографии опознали Крутова как мужчину, который около 11 часов ДД.ММ.ГГ перелез с территории Потерпевший №1 на придомовую территорию ФИО25, которым тот был задержан, однако до приезда сотрудников полиции с места задержания скрылся. По данным фактам ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были оформлены протоколы предъявления лица для опознания по фотографии (т.1 л.д. 98-104, т.2 л.д. 10-17)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГ убиралась в помещении камер для задержанных ОМВД по <адрес >. Содержащийся в камере мужчина, попросил ее выкинуть мусор и передал части от резиновой подошвы обуви. Она их положила в мусорный мешок, и доложила о данном факте в дежурную часть. Части подошвы были изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что ДД.ММ.ГГ заступил на дежурство в дежурной части ОМВД по <адрес >. В районе 10 часов утра в дежурную часть поступило сообщение о проникновении в дом Потерпевший №1, а спустя некоторое время в дежурную часть был доставлен Крутов. Его поместили в камеру для задержанных. По видеомонитору он увидел, что ФИО29 что-то передал Лих, которая убиралась в помещении для задержанных. Оказалось, что Крутов передал ФИО28 фрагменты резиновой подошвы от своей обуви. О случившемся он сообщил руководству. Затем у ФИО30 была изъята спортивная обувь без подошвенной части.

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес > от ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 58 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес >, <адрес > обнаружила следы проникновения в свой дом (т. 1 л.д. 4).

    О факте проникновения в дом и хищения из него имущества Потерпевший №1 сообщила сотрудникам полиции посредством оформления ДД.ММ.ГГ протокола принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 5)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен жилой <адрес >, расположенный по 3<адрес > <адрес >. В ходе осмотра места происшествия обнаружено место следа орудия взлома, фрагменты следа обуви, и изъяты: два пластилиновых слепка со следами орудия взлома; два фрагмента следа обуви, сфотографированые по правилам масштабной фотосъемки; два следы обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами 205х114 мм, 196х133 мм; застежка от молнии с надписью «Pigeon» (т. 1 л.д. 6-21).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО9 осмотрена придомовая территория <адрес > по <адрес > <адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъята спортивная сумка черного цвета с желтыми вставками с надписью «<данные изъяты> с ремнем, в которой находится: тканевая сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты> с фотоаппаратом марки «<данные изъяты>» №, черного цвета; тканевая сумка черного цвета с видеокамерой «<данные изъяты> №, серого цвета; монеты различного достоинства (злотые, евро); часы «<данные изъяты> с ремешком коричневого цвета; женские золотые часы «Ника» №, 585 пробы; женский браслет из золота, с вставкой серебряного цвета, с камнями белого цвета; трехрядный браслет из жемчуга белого цвета, с вставками серебряного цвета с камнями белого цвета; золотая цепочка широкая; две тонкие цепочки желтого цвета; четыре золотых крестика, один на черном шнурке; один серебряный крестик на черном шнурке; женское золотое кольцо; 70 евро купюрами по 20 евро – 3 штуки, 10 евро – 1 штука; серьги с камнем розового цвета, из золота; серьги с жемчугом белого цвета, из золота; подвеска-ангел с камнем фиолетового цвета; сим-карта оператора <данные изъяты>, №; бутылка «<данные изъяты>», 0.5 литра; бутылка белого вина «<данные изъяты>», емкостью 0.7 литра; бутылка виски «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра; туалетная вода «<данные изъяты> в емкости синего цвета, объемом 30 мл. Вышеуказанные предметы изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 26-33)

    Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества, составляет на момент совершения преступления, с учетом эксплуатационного (физического) износа: фотоаппарата марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета - 9000 рублей; специальной сумки для фотоаппарата марки «<данные изъяты> серого цвета - 833 рубля; видеокамеры марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черно-серебристого цвета, - 4000 рублей; специальной сумки черного цвета из текстильного материала к видеокамере марки «<данные изъяты> - 447.10 рублей; стеклянной бутылки «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра - 1596 рублей; стеклянной бутылки белого вина «<данные изъяты>», емкостью 0.7 литра - 319 рублей; стеклянной бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра - 1210 рублей; туалетной воды «<данные изъяты> в стеклянном флаконе голубого цвета, емкостью 30 мл, - 922 рубля; двух шнурков черного цвета, общей стоимостью 59.50 рублей; браслета, выполненного из округлых камней белого цвета, нанизанных на двойную эластичную ленту, в три ряда, соединенных между собой двумя перемычками серебристого цвета без пробы, со вставками из ограненных камней, - 229.50 рублей; креста из металла серебристого цвета с изображением распятия, без пробы, длиной 3 см и шириной 1.7 см, массой 1.4 грамма, - 474.30 рубля; подвески в виде креста, выполненной из металла жёлтого цвета, окрашенного в фиолетовый цвет в центре, с изображением православного креста, весом 2.2 грамма, длиной 2 см, шириной 1.3 см, -293.25 рубля; подвески в виде креста, выполненной из позолоченного серебра 925 пробы, с изображением распятия на одной из сторон и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см и шириной 1.2 см, - 58.55 рублей; подвески в виде креста, выполненной из золота 585 пробы, с рифленой поверхностью с одной стороны и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.4 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1 см, - 1038.37 рублей; подвески в виде креста, выполненной из золота 585 пробы, с изображением распятия и вставкой огранённого камня в верхней части подвески с одной стороны и надписью «спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.7 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1.3 см, - 4282.04 рубля; подвески в виде ангела из серебра 925 пробы, со вставкой из розового камня, с кольцом, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см, шириной 1.3 см, - 58.55 рублей; цепочки с повреждением в виде разрыва, из позолоченного серебра 925 пробы весом 4.2 грамма, плетением круглым сечением - ювелирный шнур, общей длиной 44.5 см, с поломанной шпрингельской застежкой, - 173.66 рубля; цепочки из золота 585 пробы весом 15.6 грамма, с плетением «питон», общей длиной 53.5 см, со шпрингельской застежкой, - 40496.67 рублей; цепочки из золота 585 пробы весом 1.4 грамма, с панцирным плетением, общей длиной 43.5 см, со шпрингельской застежкой, - 3633.6 рубля; пары серег из золота 585 пробы, со вставками из розового ограненного камня, массой 0.7 граммов каждая, общей массой 1.4 грамма, - 3633.6 рубля; пары серег из золота 585 пробы, со вставками из округлого белого камня, массой 2.1 грамма каждая, общей массой 4.2 грамма, - 10902.95 рубля; браслета из золота 585 пробы, со вставками из ограненного камня белого цвета, массой 4.6 граммов, наибольшим диаметром 6 см, - 11941.32 рубль; кольца из золота 585 пробы, весом 1.6 грамма, с маленьким кратерами по площади верхней части кольца, с тремя фигурными вплавлениями из металла белого цвета, - 4153.5 рубля; часов <данные изъяты>» №, с циферблатом без цифрового обозначения, со вставками из синих и белых огранённых камней по кругу, с надписью «<данные изъяты> в верхней части циферблата, выполненные из золота 585 пробы, с ремешком из золота 585 пробы, общей длиной 17 см, общей массой 14.9 граммов, стоимостью 41063 рубля; часов «<данные изъяты>»№ из золота 585 пробы, с прямоугольным циферблатом с римскими цифрами от I до ХII, с надписями по циферблату «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с кожаным ремешком по противоположным сторонам корпуса часов, стоимостью 30666 рублей (т. 2 л.д. 173-195)

    Объекты экспертной оценки осмотрены и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 236-252, т.2 л.д. 1-2)

    Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденной металлопластиковой двери, установленной на первом этаже <адрес > по <адрес > <адрес >, с учетом работ и материала составила 36000 рублей (т. 2 л.д. 119-123)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, осмотрена комната разбора задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки черного цвета со вставками красного цвета марки «<данные изъяты> на которых отсутствует подошвенная часть (протектор) (т. 1 л.д. 36-40)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, осмотрена комната разбора задержанных дежурной части ОМВД России по <адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты подошвенной части обуви в количестве 21 штуки (т.1 л.д. 42-45)

    Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, два следа орудия взлома, зафиксированные в двух пластилиновых слепках, изъятых ДД.ММ.ГГ с места происшествия по адресу: <адрес >, <адрес > <адрес > могли быть образованы твердым предметом, имеющим рабочую часть трапециевидной формы, с шириной не более 14 мм (например: отверткой, стамеской и т.д.) (т. 1 л.д. 139-143)

    Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, след подошвенной части обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 196х133 мм, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Потерпевший №1, пригоден для идентификации при наличии объекта его оставившего. След подошвенной части обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 205х114 мм, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Потерпевший №1 пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и не пригоден для идентификации. Данные следы могли быть образованы подошвенной частью обуви типа ботинок или полуботинок, либо обувью спортивного типа.

    След подошвенной части обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 196х133 мм, оставлен фрагментами подошвенной части обуви, изъятыми в ходе осмотра комнаты разбора задержанных ОМВД России по <адрес >. След подошвенной части обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 205х114 мм, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Потерпевший №1, мог быть оставлен фрагментами подошвенной части обуви, изъятыми в ходе осмотра ДД.ММ.ГГ комнаты разбора задержанных ОМВД России по <адрес >, как и любой другой подошвенной частью обуви, имеющей аналогичные рисунки подошвенной части и размерные характеристики. Данные следы не могли быть оставлены обувью без подошвенной части, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >.

    Фрагменты подошвенной части обуви №, 15-17, 19 и 20 изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес > и обувь, изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес >, ранее составляли единое целое.

    Фрагменты подошвенной части обуви №, № и №, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес > и обувь, изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес >, могли ранее составлять единое целое (т.1 л.д. 153-162)

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следы обуви, изображенные на фото №№, № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (жилище Потерпевший №1), могли быть оставлены фрагментами подошвенной части обуви на правую ногу, изъятыми ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия (дежурная часть ОМВД России по <адрес >), как и любой другой подошвенной частью обуви имеющей аналогичные рисунок подошвенной части и размерные характеристики.

    След обуви, изображенный на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (жилище Потерпевший №1), мог быть оставлен фрагментами подошвенной части обуви на левую ногу, изъятыми ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия (дежурная часть ОМВД России по <адрес >), как и любой другой подошвенной частью обуви имеющей аналогичные рисунок подошвенной части и размерные характеристики.

    След обуви, изображенный на фото № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (жилище Потерпевший №1), мог быть оставлен фрагментами подошвенной части обуви, изъятыми ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия (дежурная часть ОМВД России по <адрес >), как и любой другой подошвенной частью обуви имеющей аналогичные рисунок подошвенной части и размерные характеристики (т. 2 л.д. 27-32)

    Фрагменты следа орудия взлома на пластилиновых слепках, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Потерпевший №1, два фрагмента следа обуви на двух отрезках темной дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Потерпевший №1, пара обуви (кроссовки) черного цвета, с повреждениями в виде отрыва на подошвенной части, застежка от молнии с надписью «PIGEON», изъята в ходе осмотра жилища Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ, 21 фрагмент подошвенной части обуви из полимерного материала черного и красного цветов, осмотрены и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 76-83, л.д.84, л.д.97-99, л.д.100)

Стороной защиты в качестве доказательства представлен рапорт начальника ОУУП ОМВД России по <адрес > ФИО10 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе проведения мероприятий, направленных на задержание лица, ДД.ММ.ГГ, незаконно проникшего в жилой <адрес >, расположенный по 3-ему Заречному переулку <адрес >, был задержан Крутов Б.С. (т.1 л.д. 34)

Все исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности указывают на причастность Крутова к инкриминируемым ему преступлениям, и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Крутова в совершении преступлений, в которых он обвиняется.

Судом установлено, что имея умаслен на хищение имущества из жилища Потерпевший №1, Крутовым была предпринята попытка проникновения в дом потерпевшей путем отжатия металлопластиковой двери. При этом Крутовым данная дверь была повреждена, приведена в негодность, вследствие чего потерпевшей были понесены расходы по ее замене, равные 36000 рублей. Из показаний потерпевшей следует, что действиями подсудимого, приведшего в негодность дверь, ей причин значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей.

В последующем, Крутовым через окно дома было осуществлено проникновение в жилище Потерпевший №1, откуда тайно было похищено различное имущества на сумму 178201.56 рублей, что для потерпевшей также является значительным ущербом.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Крутова по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину; и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Крутов является гражданином <данные изъяты> имеет место жительства и работы на территории <адрес >, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, на учете в медицинских учреждениях не состоит, военнообязан, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание Крутовым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Крутова, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, на путь исправления не встал, суд с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ считает, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима.

Размер назначаемого Крутову наказания определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и наличия в действиях Крутова опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые эксперту, … адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.

Поскольку подсудимый является гражданином трудоспособного возраста, его материальная состоятельность сомнения у суда не вызывает, следовательно, понесенные государством расходы по оплате труда адвоката Ивановой С.Е. на стадии предварительного расследования в сумме 8690 рублей, на стадии судебного разбирательства в сумме 8100 рублей, и расходы по проведению товароведческой судебной экспертизы в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Крутова в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Признанный подсудимым Крутовым гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 36000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутова ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крутову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия Крутовым Б.С. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Крутова ФИО32 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда эксперта и защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 19790 рублей.

Взыскать с Крутова ФИО33 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 36000 рублей.

    Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; специальная сумка для фотоаппарата марки «<данные изъяты>», серого цвета; видеокамера марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черно-серебристого цвета; специальная сумка черного цвета из текстильного материала к видеокамере марки «<данные изъяты> стеклянная бутылка «<данные изъяты> емкостью 0.5 литра; стеклянная бутылка белого вина «<данные изъяты> емкостью 0,7 литра; стеклянная бутылка виски «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра; туалетная вода «<данные изъяты> в стеклянном флаконе голубого цвета, емкостью 30 мл; два шнурка черного цвета; браслет, выполненный из округлых камней белого цвета, нанизанных на двойную эластичную ленту, в три ряда, соединенных между собой двумя перемычками серебристого цвета без пробы, со вставками из ограненных камней; крест из металла серебристого цвета с изображением распятия, без пробы, длиной 3 см и шириной 1.7 см, массой 1.4 грамма; подвеска в виде креста, выполненная из металла желтого цвета, окрашенного в фиолетовый цвет в центре, с изображением православного креста, весом 2.2 грамма, длиной 2 см, шириной 1.3 см; подвеска в виде креста, выполненная из позолоченного серебра 925 пробы, с изображением распятия на одной из сторон и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см и шириной 1.2 см; подвеска в виде креста, выполненная из золота 585 пробы, с рифленой поверхностью с одной стороны и надписью «Спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.4 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1 см; подвеска в виде креста, выполненная из золота 585 пробы, с изображением распятия и вставкой огранённого камня в верхней части подвески с одной стороны и надписью «спаси и сохрани» на обратной стороне, с кольцом, весом 0.7 грамма, длиной 2.4 см и шириной 1.3 см; подвеска в виде ангела из серебра 925 пробы, со вставкой из розового камня, с кольцом, весом 1.2 грамма, длиной 2.5 см, шириной 1.3 см; цепочка с повреждением в виде разрыва, из позолоченного серебра 925 пробы весом 4.2 грамма, плетением круглым сечением – ювелирный шнур, общей длиной 44.5 см, с поломанной застежкой; цепочка из золота 585 пробы весом 15.6 грамма, с плетением «питон», общей длиной 53,5 см; цепочка из золота 585 пробы весом 1.4 грамма, с панцирным плетением, общей длиной 43.5 см, пара сережек из золота 585 пробы, со вставками из розового ограненного камня, массой 0.7 граммов каждая, общей массой 1.4 грамма; пара сережек из золота 585 пробы, со вставками из округлого белого камня, массой 2.1 грамма каждая, общей массой 4.2 грамма; браслет из золота 585 пробы, со вставками из ограненного камня белого цвета, массой 4.6 граммов, наибольшим диаметром 6 см; кольцо из золота 585 пробы, весом 1.6 грамма, с маленьким кратерами по площади верхней части кольца, с тремя фигурными вплавлениями из металла белого цвета; часы «<данные изъяты>» №, с циферблатом без цифрового обозначения, со вставками из синих и белых огранённых камней по кругу, с надписью <данные изъяты> в верхней части циферблата, выполненные из золота 585 пробы, с ремешком из золота 585 пробы, общей длиной 17 см, общей массой 14.9 граммов; часы <данные изъяты>» № из золота 585 пробы, с прямоугольным циферблатом с римскими цифрами от I до ХII, с надписями по циферблату «<данные изъяты>», «17 Jewels», «Made in Russia», с кожаным ремешком по противоположным сторонам корпуса часов; сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты> на которой имеется пояснительный текст: «№»; денежный билет иностранной валюты «евро», эквивалентом 20 евро, № № денежный билет иностранной валюты «евро», эквивалентом 20 евро, № №; денежный билет иностранной валюты «евро», эквивалентом 20 евро, № №; денежный билет иностранной валюты «евро», эквивалентом 10 евро, № № монеты иностранной валюты «евро», эквивалентом 2 евро - 1 штука, 1 евро - 2 штуки, 50 центов - 2 штуки, 20 центов - 3 штуки, 10 центов - 1 штука, 1 цент - 1 штука; монеты иностранной валюты «Польский злотый», эквивалентом 5 злотых - 4 штуки, 2 злотых - 2 штуки, 1 злотых - 6 штук, 50 грошей - 4 штуки, 20 грошей - 5 штук, 10 грошей - 6 штук, 5 грошей - 3 штуки, 2 грошей - 4 штуки, 1 грошей - 5 штук, - возвращены потерпевшей Потерпевший №1;

- два пластилиновых слепка со следами орудия взлома; кроссовки, черного цвета, с имеющимися на подошве повреждениями в виде отрыва, фрагменты подошвенной части обуви, в количестве 21 штуки - уничтожить;

- два отрезка ТДП размерами 205х114 мм, 196х133 мм со следами обуви; застежку от молнии с пояснительным текстом «<данные изъяты> фототаблицу № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич