Решение от 12.05.2022 по делу № 33-5145/2022 от 05.04.2022

№ 33-5145/2022

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Лебедева А.Б.

Дело № 2-658/2021

УИД 52RS0008-01-2020-005059-43

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

с участием представителя ООО «Нижегородец Восток» Белова А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Люлиной О.Е.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2021

по делу по иску Люлиной О.Е. к ООО «Нижегородец Восток», ООО «Все эвакуаторы» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люлина О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток», ООО «Все эвакуаторы» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, требования мотивируя следующим.

19.09.2020 истец по договору купли-продажи транспортного средства №0012843/02-Н приобрела у ООО «Нижегородец Восток» автомобиль 1. В соответствии с п.1.1 договора стоимость транспортного средства составила *** руб.

19.09.2020 в день заключения договора истцом был оформлен сертификат №38200015375, на основании которого исполнитель ООО «Все Эвакуаторы» передает, а заказчик Люлина О.Е. принимает услуги для автомобиля 1 электронный паспорт транспортного средства №***. Указанный сертификат был предоставлен на основании заявления присоединения к условиям договора публичной оферты об оказании услуг. За предоставление данного сертификата ею была оплачена сумма в размере *** руб.

Истцом была направлена претензия в ООО «Все Эвакуаторы» о возврате денежных средств, оплаченных по сертификату, так как ООО «Все Эвакуаторы» не понесло фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по абонентскому договору, соответственно, денежные средства, оплаченные по договору, подлежат возврату заявителю.

В адрес истца поступил ответ от 08.10.2020 от ООО «Все Эвакуаторы», согласно которому она не является клиентом ООО «Все Эвакуаторы», денежные средства по сертификату не были перечислены. Согласно банковской выписке, денежные средства за оплату услуг ООО «Все Эвакуаторы» были перечислены ООО «Нижегородец Восток».

Таким образом, со стороны ООО «Нижегородец Восток» имеется неосновательное обогащение, т.к. денежные средства за услуги ООО «Все Эвакуаторы» получены ООО «Нижегородец Восток», но не перечислены в адрес ООО «Все Эвакуаторы».

В адрес ООО «Нижегородец Восток» была направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу не возвращены.

Истец с учетом требований, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать недействительными положения пп. 8.4, 8.5, 8.6 договора №0012843/02-Н от 18.09.2020, заключенного между Люлиной О.Е. и ООО «Нижегородец Восток», взыскать с ответчиков денежные средства в размере *** руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 12.05.2021 в размере *** руб. (л.д.79,110).

В судебное заседание истец Люлина О.Е. не явилась, извещена.

Представитель истца Капустина Ю.А. требования истца поддержала.

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Восток» Большакова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.93-94).

Представители ответчика ООО «Все эвакуаторы» и третьих лиц АО «РН Банк», Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2021 года исковые требования Люлиной О.Е. к ООО «Нижегородец Восток», ООО «Все Эвакуаторы» в полном объеме оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Люлиной О.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что она была вправе отказаться от договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Отказ от договора истцом был заявлен в силу того, что она не нуждалась в услугах ООО «Все эвакуаторы», а не на основании того, что истец посчитала условия договора недействительными.

Считает, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, так как денежные средства ей не возвращены, услуги не оказаны.

На апелляционную жалобу ООО «Нижегородец Восток» поданы письменные возражения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (часть 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (часть 2).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь ввиду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2020 между ООО «Нижегородец Восток» и Люлиной О.Е. заключен договор № 0012843/02-Н купли-продажи транспортного средства 1, согласно которому, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет *** руб., в том числе НДС *** руб. Данная стоимость установлена с учетом маркетинговой скидки в размере *** руб., в том числе НДС 20 % *** руб. (л.д.6-8).

Маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается сертификат медицинской помощи и медориентирования № 38200015375 на сумму премии в размере *** руб., в том числе НДС 20% *** руб. (п.8.4)

Согласно п. 8.6 указанного договора, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п.8.4 договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.8.4 договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки указанной в п.7.1 настоящего договора и должна быть доплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

19.09.2020 истец заключила с ПАО «РГС Банк» кредитный договор для приобретения транспортного средства на сумму *** руб. (л.д.11-14).

19.09.2020 истец присоединена к договору публичной оферты об оказании услуг от ООО «Все Эвакуаторы».

19.09.2020 в день заключения договора истцом был оформлен сертификат №38200015375, на основании которого исполнитель ООО «Все Эвакуаторы» передает, а заказчик Люлина О.Е. принимает услуги для автомобиля 1 электронный паспорт транспортного средства №1***. Указанный сертификат был предоставлен на основании заявления присоединения к условиям договора публичной оферты об оказании услуг. За предоставление данного сертификата ею была оплачена сумма в размере *** руб. (л.д.18).

Истцом была направлена претензия в адрес ООО «Все Эвакуаторы» о возврате денежных средств, оплаченных по сертификату, так как ООО «Все Эвакуаторы» не понесло фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по абонентскому договору, соответственно, денежные средства, оплаченные по договору, подлежат возврату заявителю (л.д.19).

Из материалов дела следует, что истцу поступил ответ от 08.10.2020 от ООО «Все Эвакуаторы», в котором указано, что она не является клиентом ООО «Все Эвакуаторы», денежные средства по сертификату не были перечислены. Согласно банковской выписке, денежные средства за оплату услуг ООО «Все Эвакуаторы» были перечислены ООО «Нижегородец Восток» (л.д.21).

10.11.2020 в адрес ООО «Нижегородец Восток» была повторно направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.22-23).

В ответе на претензию ООО «Нижегородец Восток» от 20.11.2020 истцу сообщило, что поскольку истец отказалась от сертификата медицинской помощи и медориенторования № 38200015375 и просит вернуть денежные средства в размере *** руб., соответственно в силу п. 8.6 договора с 11.11.2020 стоимость автомобиля устанавливается без учета маркетинговой скидки, указанной в п. 8.4. договора, и составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.). Таким образом, сумма, подлежащая доплате истцом за автомобиль без учета предоставляемой маркетинговой скидки, составляет *** руб.

11.11.2020 в соответствии со ст.410 ГК РФ ООО «Нижегородец Восток» произведен зачет однородных требований на сумму *** руб.

После проведения зачета остаток задолженности ООО «Нижегородец Восток» перед истцом составил 0 руб., остаток задолженности истца перед ООО «Нижегородец Восток» составил 0 руб. (л.д. 59).

В адрес истца направлено 2 (два) экземпляра соглашения об изменении стоимости автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2020 и 2 (два) экземпляра УКД Корректировочный счет-фактура № Н-00-000003048 от 11.11.2020 и к счету-фактуре №МН-0025258 от 23.09.2020 (л.д.60-67).

Согласно п.8.6 договора купли-продажи товара (автомобиля), заключенного между истцом и ООО «Нижегородец Восток», в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п. 8.4 договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.8.4 настоящего договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, предусмотренной в п.8.4 настоящего договора, с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 8.4 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

Возврат и зачет денежных средств произведены на основании пп.8.4, 8.6 договора.

Таким образом, условия договора купли-продажи автомобиля, предусматривающие увеличение цены после отказа от сертификата партнера, были сторонами согласованы, соответствуют правилам ГК РФ, не нарушают права истца как потребителя. Условия пунктов лишь фиксируют право потребителя, которым он воспользовался, выбрать вариант приобретения автомобиля со скидкой при соблюдении определенного условия ее предоставления.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что условия договора купли-продажи транспортного средства, договор публичной оферты, заявление о зачете соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.5 ░░. 454 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.486 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 492 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 426).

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.4,8.5,8.6 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: