Судья Федюшкина Л.Н. Дело № 33-21647/2022
УИД: 50RS0005-01-2019-001493-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2022 года г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи А.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу временного управляющего СНТ «Лада» Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Копыловой Т.Н., Платоновой И.Н., Чернышева А.Б., Солововой В.З., Андреевой Е.А. Орловой И.Г., Авериной О.В., Аверина С.В., Патык Н.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» об оспаривании решения общего собрания и взыскании денежных средств в сумме 2 087 445,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 328 руб.
Временный управляющий СНТ «Лада» Черникова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просила восстановить срок на её подачу, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен по уважительным причинам.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе временный управляющий СНТ «Лада» Черникова А.В. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения частной жалобы от конкурсного управляющего СНТ «Лада» Лещинской А.В., утвержденной решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>, поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Частная жалоба в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего СНТ «Лада» Лещинской А.В. об отказе от частной жалобы, в котором она просит производство по частной жалобе прекратить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абзац 1).
Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционной инстанции определения, носит добровольный и осознанный характер, требованиям закона не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ конкурсного управляющего СНТ «Лада» Лещинской А. В. от частной жалобы временного управляющего СНТ «Лада» Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>.
Апелляционное производство по частной жалобе временного управляющего СНТ «Лада» Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года - прекратить.
Судья Н.А. Рубцов