Решение по делу № 2-1184/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1184/2020          17 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Батракова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, начислять плату за водоснабжение и водоотведение по тарифу «Население», взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Батраков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, начислять плату за водоснабжение и водоотведение по тарифу «Население».

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком сложились отношения по водоснабжению и водоотведению частного жилого дома и бани, расположенных по адресу: ... Жилой дом и баня используются им для проживания вместе со своей семьей. Ответчик полагает, что истец ведет коммерческую деятельность, в связи с чем расчет платы осуществляет по тарифу «Прочие потребители», с чем истец не согласен, поскольку не является индивидуальным предпринимателем, не занимается коммерческой деятельностью. Просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 20 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года, уменьшив ее на 32 839 рублей 62 копейки, с 01 января 2020 года начислять плату за водоснабжение и водоотведение по тарифу «Население».

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Шибаев А.Е. исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец Батраков В.А., представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шибаев А.Е. и представитель ответчика Истомина Н.В. представили мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик обязуется с 01 августа 2020 года начислять истцу плату за водоснабжение и водоотведение по тарифу «Население» по показаниям прибора учета <№>), указанному в Приложении <№> к договору <№>, за вычетом результатов показаний прибора учета <№>, по которому применяется тариф «Для прочих потребителей», указанному в Приложении <№> к договору <№> от <Дата>.

Ответчик обязуется произвести перерасчет платы по водоснабжению и водоотведению в рамках действующего договора и по тарифу, указанному в п. 1 мирового соглашения, за период с 20 декабря 2018 года по 31 июля 2020 года, - в течение пяти рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия его заключения сторонам понятны. Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Батраковым В. А. и обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», по условиям которого:

Ответчик обязуется с 01 августа 2020 года начислять истцу плату за водоснабжение и водоотведение по тарифу «Население» по показаниям прибора учета <№>), указанному в Приложении <№> к договору <№> за вычетом результатов показаний прибора учета <№>, по которому применяется тариф «Для прочих потребителей», указанному в Приложении <№> к договору <№> от <Дата>.

Ответчик обязуется произвести перерасчет платы по водоснабжению и водоотведению в рамках действующего договора и по тарифу, указанному в п. 1 мирового соглашения, за период с 20 декабря 2018 года по 31 июля 2020 года, - в течение пяти рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторон, транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий Ю.В. Москвина