Решение по делу № 7У-11035/2020 от 08.09.2020

77-2277/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                           29 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Гагариной Л.В.,

судей Автономова С.А., Галимовой Н.Р.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием прокурора Помазкиной О.В.,

осужденной Долотовой Г.Н.,

адвокатов Анцева А.А., Васильева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Долотовой Г.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2020 года и апелляционного постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2020 года, в соответствии с которыми

Долотова Гулзаада Нурмамбетовна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2020 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части при квалификации преступления исключена как ошибочная формулировка «в жилом помещении».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Долотовой Г.Н. и ее адвокатов Анцева А.А. и Васильева А.В. в поддержание жалобы, прокурора Помазкиной О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Долотова Г.Н. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить судебные решения в связи с чрезмерной суровостью и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок не более 1 года 6 месяцев условно. Считает, что судом не учтены пенсионный возраст, состояние здоровья, отсутствие стабильного источника дохода, обстоятельства личной жизни, степень раскаяния, а также баланс между тяжестью преступления и справедливостью и целесообразностью наказания. Указывает, что наказание в виде штрафа она не сможет исполнять ввиду отсутствия у нее источника дохода.

В возражения на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Ноябрьска Доможиров А.Н. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Долотовой Г.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления, которое было выявлено и раскрыто в результате действий сотрудников полиции по вопросам миграции в ходе мониторинга и отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд вопреки доводам жалобы учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Сведениями о личности осужденной, в том числе о ее возрасте, отсутствии у нее иждивенцев суд располагал и учитывал их при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств, принятых судом во внимание, наказание Долотовой Г.Н. назначено самое мягкое из предусмотренных уголовным законом и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ, поэтому не может быть признано несправедливым и чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил, не усматриваются они и из материалов уголовного дела и не приводятся в кассационной жалобе.

Просьба осужденной о назначении наказания в виде лишения свободы противоречит требованиям ст. 56 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными, и обосновал необходимость изменения приговора по иным основаниям. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2020 года и апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2020 года в отношении Долотовой Гулзаады Нурмамбетовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи