Решение от 28.02.2023 по делу № 1-38/2023 (1-230/2022;) от 30.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-38/2023

79RS0003-01-2022-000950-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретарях Искандаровой О.С., Ковчак М.М.,

с участием государственных обвинителей – Титовой Е.А., Лафир Н.А., подсудимого Волошина А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Абакумова Н.Э., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего «Евротех» автомехаником, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин А.В. 13.09.2022 около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4195 метров в юго-западном направлении от информационного столба <адрес>, расположенного на въезде в <адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), обнаружил полимерный пакет с частями растений, являющимися согласно заключению эксперта № 480 от 15.09.2022 частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С 126,0 грамм, что относится к крупному размеру. После чего, Волошин А.В. в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, в результате внезапно возникшего умысла направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего, Волошин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного им наркотического средства в крупном размере, а именно частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 126,0 грамм в высушенном виде, непосредственно после приобретения, перенес полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в салон автомобиля марки «Mitsubishi L 200», и таким образом незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 13.09.2022.

После чего, Волошин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 13.09.2022 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, на автомобиле марки «Mitsubishi L 200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного об истинных мотивах Волошина А.В., умышленно, незаконно перевез без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до участка местности, расположенного, на расстоянии 2100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, по направлению в сторону <адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), где вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. 13.09.2022 в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2100 метров в северо-восточном направлении от информационного столба «<адрес>», расположенного на въезде в <адрес>, по направлению в сторону <адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), были изъяты принадлежащие Волошину А.В. части растений, являющиеся, согласно заключению эксперта № 480 от 15.09.2022, частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 126,0 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которые Волошин А.В. незаконно приобрел, хранил и перевез, без цели сбыта.

Подсудимый Волошин А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Волошина А.В. в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого Волошина А.В., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми Волошин А.В. сообщил, что в 13.09.2022 года в дневное время он в окрестностях <адрес>, обнаружил пакет с наркотическим средством, который стал хранить при себе, после чего на автомобиле под управлением своего знакомого ФИО1 они поехали в сторону <адрес>, где их автомобиль остановили сотрудники пограничной службы, затем составили протокол, а наркотик изъяли.

В содеянном Волошин А.В. раскаялся, вину признал в полном объеме (л.д. 51-54, 100-102).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний Волошина А.В. на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения им данного преступления (л.д. 56-64).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит совокупность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, а также оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний этого свидетеля данных им на предварительном следствии (л.д. 75-79), из которых суду стало известно о том, что он на своем автомобиле 13.09.2022 вез Волошина из <адрес> в <адрес>. По дороге их автомобиль остановили сотрудники пограничной службы, которым Волошин выдал пакет с растительной массой. О том, что Волошин перевозит в пакете наркотики ФИО1 не было известно. Волошин не отрицал свою причастность к наркотикам.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 85-87) суд установил, что он является сотрудником пограничной службы, который 13.09.22 года в районе <адрес> на трассе остановил автомобиль в котором находились граждане ФИО1 и Волошин. У Волошина при себе имелся пакет. На вопрос о том, что находится в пакете, Волошин ответил, что там находится конопля, которая принадлежит ему. После чего были вызваны сотрудники полиции, составлен протокол, наркотическое средство изъято.

Подтверждается вина Волошина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2022 согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты, №восточной долготы в окрестностях <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакет белого цвета в котором находиться растительная масса зеленого цвета, три пары перчаток, автомобиль «Mitsubishi L-200» с гос. номером №. Автомобиль «Mitsubishi L-200» с гос. номером № после осмотра был передан ФИО1 на ответственное хранение. (Л.д. 9-15).

Протоколом освидетельствовании от 13.09.2021 из которого следует, что у гр. Волошина А. В. при помощи растворителя и марлевого тампона изъяты смывы с кистей рук.(Л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2022 из которого следует, что осмотрена растительная масса, полимерный белый пакет, прозрачный полимерный пакет упакованные в бумажный сверток, которые приобщены к делу и признаны вещественными доказательствами (Л.д 29-36).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 из которого следует, что осмотрены три пары перчаток, упакованные в бумажный конверт, которые приобщены к делу и признаны вещественными доказательствами (Л.д 88-92).

Заключением эксперта № 480 от 15.09.2022 из которого следует, что части растений изъятые 13.09.2022 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. в окрестностях <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С составила 126,0 г. (Л.д. 112-114).

Заключением эксперта № 481 от 29.09.2022 из которого следует, что на поверхности матерчатых прорезиненных перчаток черного и коричневого цвета, изъятых 13.09.2022 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. в окрестностях <адрес>, выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол (ТГК). (Л.д. 120-121).

Заключением эксперта № 521 от 24.10.2022 из которого следует, что на тампоне, которым осуществлялись смывы с кистей рук 13.09.2022 в ходе проведенного освидетельствования у Волошина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). (л.д. 127-128).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Волошина А.В. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Волошин А.В. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Волошина А.В. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 691 от 12.10.2022 следует, что Волошин А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает, что подтверждается результатами проведенного обследования, при котором у испытуемого не выявлено нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллекта. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, т.е. в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волошин А.В. не нуждается. Волошин А.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (Л.д. 145-146).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Волошина А.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действияВолошина А.В.по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел Волошина А.В. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Волошина А.В. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Все указанные в обвинении квалифицирующие признаки подтверждены представленными суду доказательствами, эти деяния образующие состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ, совершены подсудимым в разные периоды времени и всякий раз действия подсудимого были по убеждению суда умышленные, они в полном объеме соответствуют предъявленному Волошину А.В. обвинению, с которым он согласился, что также подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошину А.В. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики из полиции и сельской администрации, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание Волошину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности Волошина А.В., который не судим, трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Волошина А.В. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Волошина А.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, пакет и перчатки изъятые у Волошина А.В., необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волошину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волошина А.В., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, пакет и перчатки изъятые у Волошина А.В., необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 16.03.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>