Решение по делу № 02-0790/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-790/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танкаева фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа, выделе доли из общего совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, признании недвижимости в виде здания по адресу: адрес и земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010321:166 по указанному адресу, участок 74 совместно нажитым имуществом ответчиков , выделить ½ долю ответчика фио и обратить взыскание на данное имущество в счет возврата долга. В обоснование своих требований истец указывает, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата, о чем фио написал расписку. Также указанной распиской предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств. Полученные денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до дата, о чем фио написал расписку. Полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед фио по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Представленный расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать долг по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из условий расписки ответчик фио обязуется в случае невозврата денежных средств в срок, установленный договором, заплатить сумма за каждый день.

Поскольку фио не были своевременно возвращены денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика фио неустойки является правомерным, однако её сумма в размере сумма за период дата по дата является значительно завышенной, превышающий размер основного долга почти в два раза, значительно превышающий размер средней процентной ставки по кредитам, в связи с чем, суд считает необходимым ее снизить до суммы основного долга в размере сумма

Требование истца о признании недвижимости в виде здания по адресу: адрес и земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010321:166 по указанному адресу, участок 74, совместно нажитым имуществом ответчиком, выделении ½ доли ответчика фио и обращении взыскания на данное имущество, в счет возврата долга, суд находит необоснованным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, невозможности взыскания суммы долга с ответчика фио

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчиков по возмещению морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика, по вине которого причинены истцу убытки, были нарушены так же личные неимущественные права истицы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Танкаева фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа, выделе доли из общего совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Танкаева фио денежные средства, в счет погашения задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

1