Решение по делу № 11-26/2020 от 03.09.2020

Председательствующий по делу в суде первой инстанции –                       дело № 11-26/2020

мировой судья судебного участка № 6                          номер дела в суде первой инстанции -

Железнодорожного судебного района г. Читы                                                              2-18/2020

Забайкальского края                                                              уникальный идентификатор дела -

Пряженникова Н.Е.                                                                        75MS0009-01-2019-000885-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                02 октября 2020 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Кузнецовой Елене Александровне, Кузнецовой Ксении Игоревне, Бочковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов

     по апелляционной жалобе представителя истца Николаевой Елены Валерьевны (далее – Николаева Е.В.)

     на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020, которым постановлено

     исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить частично.

     Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Елены Александровны (далее – Кузнецова Е.А.), Кузнецовой Ксении Игоревны (далее – Кузнецова К.И.), Бочковой Марины Викторовны (далее – Бочкова М.В.) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») задолженность по оплате тепловой энергии за квартиру ... ... края за период с 01.07.2015 по 01.06.2016 в размере 4 486 рублей 21 копейка, за период с 01.10.2017 по 01.08.2018 в размере 2 371 рубль 18 копеек, за период с 01.10.2018 по 01.03.2019 в размере 1 234 рубля 04 копейки, пени в размере 3 000 рублей, задолженность по акту о самовольном подключении в размере 35 292 рубля 60 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 591 рубль 52 копейки, всего 47 975 рублей 55 копеек,

установил:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2012 по 01.06.2016 в размере 35 998 рублей 35 копеек и пени в размере 7 956 рублей 73 копейки, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 518 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе такая энергия поставляется ПАО «ТГК-14» в квартиру ... ... края, в которой проживают Кузнецова Е.А., Кузнецова К.И., Бочкова М.В., поставляемую тепловую энергию потребляющие, однако соответствующие платежи не вносящие.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2012 по 01.06.2016 в размере 35 998 рублей 35 копеек, пени в размере 7 956 рублей 73 копейки, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 518 рублей 65 копеек.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.12.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     Кроме того, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 01.01.2018 в размере 7 347 рублей 81 копейка и пени в размере 2 220 рублей 94 копейки, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе такая энергия поставляется ПАО «ТГК-14» в квартиру ... края, в которой проживают Кузнецова Е.А., Кузнецова К.И., Бочкова М.В., поставляемую тепловую энергию потребляющие, однако соответствующие платежи не вносящие.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 01.01.2018 в размере 7 347 рублей 81 копейка, пени в размере 2 220 рублей 94 копейки, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.12.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     Кроме того, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 в размере 38 994 рубля 57 копеек и пени в размере 2 136 рублей 96 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 433 рубля 95 копеек, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе такая энергия поставляется ПАО «ТГК-14» в квартиру ... края, в которой проживают Кузнецова Е.А., Кузнецова К.И., Бочкова М.В., поставляемую тепловую энергию потребляющие, однако соответствующие платежи не вносящие.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 в размере 38 994 рубля 57 копеек, пени в размере 2 136 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 433 рубля 95 копеек.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.12.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     Кроме того, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 01.05.2018 в размере 38 994 рубля 57 копеек и пени в размере 2 029 рублей 07 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 430 рублей 71 копейка, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе такая энергия поставляется ПАО «ТГК-14» в квартиру ... края, в которой проживают Кузнецова Е.А., Кузнецова К.И., Бочкова М.В., поставляемую тепловую энергию потребляющие, однако соответствующие платежи не вносящие.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 01.05.2018 в размере 38 994 рубля 57 копеек, пени в размере 2 029 рублей 07 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 430 рублей 71 копейка.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.12.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     Кроме того, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с иском к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2018 по 01.08.2018 в размере 7 327 рублей 66 копеек и пени в размере 1 220 рублей 35 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе такая энергия поставляется ПАО «ТГК-14» в квартиру ... края, в которой проживают Кузнецова Е.А., Кузнецова К.И., Бочкова М.В., поставляемую тепловую энергию потребляющие, однако соответствующие платежи не вносящие.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 01.08.2018 в размере 7 327 рублей 66 копеек, пени в размере 1 220 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

     Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.12.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 29.04.2019 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     Определением от 27.01.2020 указанные гражданские дела соединены в одно производство.

     Впоследствии заявленные исковые требования истцом – ПАО «ТГК-14» неоднократно уточнялись.

     В окончательном варианте истец – ПАО «ТГК-14» уточнил заявленные исковые требования 30.06.2020 и просил взыскать с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 01.06.2016 в размере 20 920 рублей 39 копеек и пени в размере 6 007 рублей 86 копеек, задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 01.08.2018 в размере 37 663 рубля 78 копеек (из которых 2 371 рубль 18 копеек – обычные начисления, 35 292 рубля 60 копеек – начисления за самовольное подключение) и пени в размере 6 207 рублей 94 копейки, задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 01.03.2019 в размере 1 234 рубля 04 копейки и пени в размере 5 463 рубля 88 копеек.

     Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены частично, с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.Т., Бочковой М.В. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за квартиру ... края за период с 01.07.2015 по 01.06.2016 в размере 4 486 рублей 21 копейка, за период с 01.10.2017 по 01.08.2018 в размере 2 371 рубль 18 копеек, за период с 01.10.2018 по 01.03.2019 в размере 1 234 рубля 04 копейки, пени в размере 3 000 рублей, задолженность по акту о самовольном подключении в размере 35 292 рубля 60 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 591 рубль 52 копейки, всего 47 975 рублей 55 копеек.

     Не согласившись с указанным решением, представитель истца Николаева Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020 отменить, приняв по гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

     В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – ПАО «ТГК-14», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил.

     Ответчица Кузнецова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, по телефону заявила ходатайство об отложении слушания гражданского дела, оставленное судом без удовлетворения.

     Ответчицы Кузнецова К.И., Бочкова М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Руководствуясь абзацем вторым части 1 статьи 327, частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца – ПАО «ТГК-14» и ответчиц Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В.

     Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020, представитель истца Николаева Е.В. указала на то, что при вынесении указанного решения мировым судьёй не учтено, что сумма задолженности Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. по оплате тепловой энергии за квартиру ... края за период с 01.06.2013 по 01.06.2016 составляет 20 920 рублей 39 копеек. В обоснование требования об отмене решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020 представитель истца Николаева Е.В. привела нормы, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обосновывающие начисление платы за потребление тепловой энергии и порядок начисления такой платы.

     Вместе с тем, удовлетворяя заявленные истцом – ПАО «ТГК-14» исковые требования в части с взысканием с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате тепловой энергии за квартиру ... края за период с 01.07.2015 по 01.06.2016 в размере 4 486 рублей 21 копейка вместо заявленного периода с 01.06.2013 по 01.06.2016 и заявленного в указанном периоде размера задолженности – 20 920 рублей 39 копеек, мировой судья применил к периоду с 01.06.2013 по 30.06.2015 последствия пропуска истцом – ПАО «ТГК-14» срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по данному периоду, о чём каких-либо доводов или возражений в апелляционной жалобе представителя истца Николаевой Е.В. не приведено.

     В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

     В силу разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

     Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

     С иском о взыскании с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате тепловой энергии за квартиру ... края за период с 01.06.2013 по 01.06.2016 ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 29.03.2019.

     Наряду с изложенным, как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

     По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до подачи заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

     До обращения к мировому судье с иском ПАО «ТГК-14» защищало свои права в судебном порядке путём обращения к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. задолженности по оплате тепловой энергии за квартиру ... края за период с 01.06.2013 по 01.06.2016, и такое обращение состоялось 05.12.2017, соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 08.12.2017 и отменён определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 10.07.2018.

     Учитывая изложенное, срок с 05.12.2017 по 10.07.2018 подлежит исключению из срока исковой давности, в связи с чем при обращении к мировому судье в порядке искового производства учёту подлежал период с 30.08.2015, однако учтён мировым судьёй период с 01.07.2015, что улучшает положение истца – ПАО «ТГК-14» и в отсутствие апелляционной жалобы ответчиц Кузнецовой Е.А., Кузнецовой К.И., Бочковой М.В. с соответствующим доводом не может являться основанием для изменения решения мирового судьи.

     Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение принятого мировым судьёй решения, мировым судьёй не допущено.

     При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

     Руководствуясь статьями 330, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Николаевой Елены Валерьевны – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                            О.В. Огурцова